關於A股遊戲規則的重構

分享本文


引子

在進入正題之前,我們先找一些生活中的案例來引導我們的直覺

衆所周知,在很多體育賽事中,男女是分开來競賽的,即男性和男性比,女性和女性比。在正式比賽中,我們很少能看到男女一起打排球,一起拼速度,一起拼力量。

我們知道,在競技體育方面,把男女放一起PK不公平。但是,在其他場合我們又得強調男女平等,譬如職場。

於是,我們就獲得了兩類遊戲規則:

對於一個【關鍵特徵】,我們可以無視它,讓所有人一起參與競賽;也可以正視它,讓具備不同關鍵特徵的人分別參加比賽

事實上,我們很難去判斷“哪種模式更公平”,但是,我們可以判斷“哪種模式更平均”——分組會讓分配更加平均


遊戲規則對分配的影響


那么,爲什么分組會讓分配更加平均呢?我們還是用體育賽事的例子。

如上圖所示,假設男性和女性一起比賽,共享一個獎金池,那么,一小撮【男性健將】會獲得更多的獎勵;一旦男性和女性分开比賽,並且把獎金池拆分成兩個,那么,這一小撮【男性健將】所分配到的獎勵將會大幅度降低。

因此,基於關鍵特徵分組的方案,會讓分配變得更加平均。

在這裏,我們並沒有去討論公不公平,因爲公平涉及到更多維度的變量;“平均”就簡單了,它是一個很中性的描述。

經過上面的推導,我們可以得出以下推論:

1、如果不做關鍵特徵區分,那么,遊戲規則會導致分配更加不平均;

2、如果做一定的關鍵特徵區分,那么,遊戲規則會導致分配得更加平均;

波動率的重要作用

那么,這跟A股有什么關系呢?波動率在A股有十分重要的作用,是一個極其重要的分配因子。國內投資者們經常幹的事情就是:抱怨某一只大票沒有彈性

基於這個分配因子,我們可以構造一個遊戲規則方面的分類:

當低波動率資金和高波動率資金一起玩的時候,更多的收益會向極少數人富集(ps:類似於男性體育健將),我們會看到大部分人在賠錢

事實上,對於一個普通人來說,掙錢是很難的,這是遊戲規則所決定的:一方面,別人家的孩子都在各類題材裏喫得盆滿鉢滿;另一方面,自己所持有的價值股似乎陷入了價值陷阱,EPS還說得過去,但是,估值一直在掉。

從遊戲規則設計的角度上,這個就比較好理解了。如上圖所示,我們這個系統對波動率維度的評分給得比較高,對持有時間維度的評分給得很低

當然,不同的系統有不同的傾向,譬如,對於存款或者非標,持有時間維度的評分很高,這類產品就沒有波動。


穩定資金如何解決分配問題


A股對波動率維度的競爭優勢給了很高的評分,這是一個復雜的生態問題,一時半會解決不了。

但是,我們還是想讓分配平均一些,即給“愿意長期持有的資金”多分一點,那怎么辦呢?

天天用大喇叭廣播是沒有用的,我們喊了多少年的價值投資了,但是,整個生態還是小作文滿天飛,題材炒作橫行。我們得從遊戲規則上下手

事實上,體育賽事已經給我們一個很好的示範了:讓男性和男性比,讓女性和女性比。

對稱的,在A股我們只要這么做就可以了:讓低波動率資金和低波動率資金一起玩,讓高波動率資金和高波動率資金一起玩

經歷了今年年初那波劇烈的波動之後,穩定資金就开始嘗試做這個分離操作,他們的辦法就是降低滬深300指數的波動率


遊戲規則的重構


於是,整個系統的面貌變得跟以前很不一樣:

一方面,滬深300指數的日內振幅變得很低,很多時候行情讓人昏昏欲睡;

另一方面,題材變得極其火熱,各種小作文、吹票產業鏈都出來了;

當穩定資金把滬深300指數的波動率壓制住之後,神奇的事情發生了:在這個低波動率的池子裏,波動率維度的能力似乎變得不重要了,持有時間這個維度的能力變得重要起來

也就是說,穩定資金用了一招,就讓兩個池子越來越不一樣,

1、高波動率池子,繼續卷擇時和吹票,而且比以前更卷了,稍有不慎,就卷輸了;

2、低波動率的池子,开始卷持有時間,即配置終於开始有點意義了

所以,對於整個a股來說,“持續壓低滬深300波動率”這個操作,不亞於盤古的那一斧子:讓交易的歸交易,讓配置的歸配置

對稱的,回到體育賽事中,當我們讓男性和女性分开比賽,男性這邊繼續卷力量和速度,女性這邊會滋生出更多維度,譬如,比賽好不好看。


結束語


綜上所述,A股還是那個A股,但是,骨子裏的一些東西正在發生緩慢的變化。

滬深300指數和中證2000指數的差值忠實地刻畫了這個變化,基於前面的假設,我們可以得出下面兩個推論:

1、差值會趨勢向上,滬深300中本來要被波動率分走的收益,省下來了一大塊;

2、差值的波動會放大,因爲題材會變得特別卷,小盤股的波動會放大;

最後,我想表達的是,對資產價格影響最大的還是遊戲規則,所以,分析遊戲規則的變化更重要,但是,這又是我們所容易忽視的。

因此,在這裏對投資者們有一個建議:去找一個網絡遊戲follow下去,跟遊戲开發者不斷地對弈,訓練自己對遊戲規則變化的直覺

ps:數據來自wind,圖片來自網絡


標題:關於A股遊戲規則的重構

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅爲傳播更多信息之目的,如有侵權行爲,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。