港影:以大咖作品而論,何謂頂級?


在文字中證道。 ——唐淚

好作品從來都不是偶然。

在一個演員動輒數十部和上百部的電影作品中,能挑出多少代表作?

這些代表作中,有多少部能夠被列入頂級序列?

這是一個問題。

而首要應該明白的事情,就是關於“頂級作品”的定義。

那麼何謂頂級?

它牽涉三個要素,作品質量、演技層級和演員創造力。

三項皆優,即可謂之頂級。

絕大多數演員,即便窮盡職業生涯的全部時間,也難以企及。

所以這其實是一個很難達成的目標。

先做提名,再對應作品和要素分析。

首先會剔除純粹的商業作品,或者是極個性化的小眾電影。

比如周星馳早中期的絕大多數作品、成龍的警察故事系列和周潤發的大部分槍戰、黑幫電影,都不能歸入頂級質量層級,因為這些作品就是純粹迎合市場的產物。

推薦文章  美農業部報告繼續推高豆價,今年開始我國要大量進口俄羅斯穀物

以大咖演員作品而論。

可提名五部作品的演員唯有梁朝偉一人。

包括《春光乍泄》、《暗花》、《花樣年華》、《無間道》和《色戒》。

可提名四部作品的演員有三人,分別是周潤發、梁家輝和郭富城。

周潤發持《英雄本色》、《秋天的童話》、《阿郎的故事》及《臥虎藏龍》,梁家輝攜《火龍》、《情人》、《新龍門客棧》和《寒戰》,郭富城則選《父子》、《最愛》、《百年浮城》和《無雙》。

此外張國榮可提名三部作品,即《阿飛正傳》、《霸王別姬》和《春光乍泄》,周星馳提名兩部,《喜劇之王》和《功夫》,提名一部的是成龍和李連杰,作品是《醉拳2》及《投名狀》。

可能很多影迷認為,很多自己的心頭好作品沒有被提及。

但如果嚴苛而論。

比如梁家輝的《黑金》與吳鎮宇的《無間道2》,雖然大樑和吳鎮宇皆演技表現極為出色,但前者更多地勝在題材、後者則題材、故事平庸,故而兩部電影在綜合品質上都顯得略弱。

又比如劉青雲的《奪命金》,也並不是銀河映像的標杆。

而為什麼梁朝偉可以有《無間道》、梁家輝可以有《寒戰》,而劉德華和郭富城不能提名?因為前者梁朝偉的光芒太過,後者郭富城在電影中也輸大樑一場戲,同部電影,大概率只有一個演員能夠表現頂級,《無雙》同理,而《春光乍泄》或是唯一的例外。

另外像張國榮的《倩女幽魂》也很不錯,但若與前述作品相較,則無法提名。

更多作品恕不羅列。

還有一種唯評分或者獎項論的觀點,比如有人這樣判斷,《怒火·重案》豆瓣評分7.4,而《父子》的豆瓣評分6.9,所以在他眼裡,《怒火·重案》的質量高過《父子》。

得出這樣的結論,很顯然是因為他們缺乏自主觀影的能力。

推薦文章  情人節收到“520紅包”後該做什麼?

所以重申一個觀點,獎項與評分,都僅能作為判斷的參考項。

評價一部電影,首先要能夠做到認真觀影,而如果要評價一個演員,如果連代表作都沒能看過,何來客觀理性的結論?

上述提名的二十四部電影。

則皆可符合作品質量、演技層級和演員創造力三項優勝的標準。

另外如果足夠細心,會察覺其中一個有趣的現象,那就是梁朝偉和周潤發受到褒獎的機率較大,凡是好作品幾乎都拿了獎,而其他幾人則相對有些被埋沒的感覺。

比如梁朝偉這五部僅有《暗花》沒有拿獎,周潤發則只有《臥虎藏龍》沒有演員獎項,梁家輝、郭富城和張國榮均只有其中一部作品拿獎,而周星馳中後期已轉型導演。

當然,作品質量與演技層級其實是兩位一體的概念,如果表演不夠精到,作品則難談質量,而若是電影質量不佳,再好的演技其實也拯救不了。

所在這二者的基礎上,演員的創造力就顯得尤為重要。

而什麼叫創造力?

比如梁朝偉在《無間道》的那個眼神、周潤發在《英雄本色》裡的爆發。

又比如梁家輝在《寒戰》裡的對鏡自語、郭富城在《最愛》裡的情緒遞進和《無雙》裡的“燒畫”,張國榮在《霸王別姬》裡的入戲瘋魔。

還有周星馳在《功夫》裡的極簡、成龍在《醉拳2》裡的家國情懷,以及李連杰在《投名狀》裡的深沉與糾結。

限於個人閱片量。

暫時只想到有這二十四部作品的提名。

而其中又有沒有遺漏?

推薦文章  財聯社1月28日電,布倫特原油期貨漲2%,報91.13美元/桶

有無高低之分?

或許有。

但那又是另一個話題。

Scroll to Top