這部片子的劇情一直猜中,唯一沒有猜中的幾點,也是槽點滿滿


首先,看到有《看不見的客人》這部片本來想去影院的,結果發現今天下午才有排片,於是匆匆買票刷完了。是經常空蕩蕩的電影院裡一個比較小的影廳,進去才發現坐了很多人。一直只看日本動畫和英語電影的我,在買票的時候沒想到是西班牙語,剛一開始還有點不習慣。然後安慰自己就當看日語電影好了。

看了開頭的密室殺人時候,一種名偵探柯南的既視感讓我覺得似乎還能一看。要說一下的是,昨天看到這個問題的時候發現有劇透危險前看到了半句話“女律師有問題“,所以我看到這裡還以為女律師是真兇,一直在琢磨女律師到底乾了什麼事。到後面直接被劇情帶著跑,直到最後一瞬間的反轉讓我爽得要命,比已經淪為動作大片的死神小學生劇場版高到不知道那裡去了。

關於劇情,我覺得奇怪的就是,拿了受害男孩的銀行員工卡偷錢這件事是在事故後,銀行流水難道不記錄時間戳的麼,不會發現是男孩死後好多天麼。整個片子的思路非常像《控方證人》,利用喬裝和偽造證據達到目的。在主角拿鋼筆地圖上打叉的一瞬間,大概我猜出來了結尾。

原因有兩個, 1是女律師相對於脫罪而言,注意力似乎都放在罪證收集方面。因此她的目的應該是找出真相,所以她很可能不是律師。再加上之前看過《控方證人》所以就很容易想到了她是受害者妻子假扮的。 2是假如男主角真的是被姘頭推著要毀屍滅跡,那他在湖邊看到受害者甦醒的時候,他就沒有原因去沉車了。既然受害者沒有死,這只是個交通事故而已,沒有人被殺也就沒有凶手。整個事情都可以結束了。然而他還是殺死了他,那麼原因就只有一個了——男主角寧可殺人也不願意被發現出軌,所以他肯定是兇手。看完覺得這部電影最後還沒有全部交代留了個懸疑。

男主在地圖上劃標記的時候顯得對律師非常懷疑,然後才畫上了標記。那麼如果男主這裡留了一手呢?畢竟最後影片在剛揭曉真相時就戛然而止了。受害者母親是靠竊聽的方式獲得證言的,那麼就不能作為合法證據,因此只能作為警方的調查依據,所以關鍵就是能不能找到這輛被沉下去的車,如果男主在這裡留了一手,那兩方的對決還遠未結束,這電影我認為還可以再拍下去的。

在朋友圈被帶了節奏然後看的,我表示以後再也不看朋友圈裡的影評了。在爛片如潮的電影市場,大部分人的品味已經被拉低到慘不忍睹了。好片壞片總要有個度吧!現在人推薦電影,完全無下限。僅僅因為電影中的某一個小點就覺得好的的不要不要的,你跟那些粉有什麼區別?煩請朋友圈的各位大大,下次推薦電影之前請帶上腦子好不好?

本片被我評為爛片有以下幾點原因:一是看不見精彩的劇情。劇情老套,所謂的懸疑,簡直一點懸疑都沒有,從頭到尾的劇情一直被猜中,唯一沒有猜中的幾點,也是槽點滿滿。這樣的劇情,是不是編劇花了5毛錢在起點上看來的?二是看不見精彩的特效。全片幾乎沒有特效,無論是畫面、還是聲音,一直都是人、物、景。三是看不見精彩的打鬥。全片偶爾的打鬥,還只是花拳繡腿。四是看不見精彩的演技。台詞也就那樣,表情也就那樣,動作也就那樣,看不到傳神的地方。看不見精彩,就說不上精彩。