消失的胡鑫宇,電影裡的隱喻是否照進了現實


九方魚論原創觀點,謝絕抄襲

春節期間沒有事,在家看電影。推薦別人一起看西班牙電影《看不見的客人》。以前看過,覺得很經典。再看一遍,忽然發現,電影裡的隱喻更經典,是否照進了現實?

看不見的客人,是部懸疑片。一對男女撞傷了年輕男子,害怕他們的事情被人發現,害怕承擔撞傷年輕人的責任。身為企業家的男人主張連人帶車消失。女的路遇受傷青年的老父親,後者幫她修了車。

撞到人

為了徹底消除後患,企業家還出了大錢讓人製造出受傷青年是私下轉走公款並畏罪潛逃的假證據。

女的良心不安,向受傷青年的父母說了真相,要求企業家一起去自首並賠償老夫妻損失。企業家拒絕並在密室裡殺了她。受傷青年的父母,那對老夫妻一直認為自己的孩子是被害,不是潛逃。可是有人製造了企業家不在現場的證據,警方不信青年被害,認為他是逃走了。

看不見的客人

老父親數次去找警方,次次被駁回。女人被害後,老夫妻終於明白,他們只能靠自己去找出殺害自己兒子的人。他們知道是企業家,但是沒有關鍵證據。這才有了一出精彩的母親冒充律師和企業家鬥智斗勇,成功獲得兒子被拋尸地點的燒腦對決。

劇中老夫妻強烈表達了三個觀點:他們相信自己的孩子不會為了錢而消失,他應該是被害了;每一個父母為了孩子,可以奮不顧身;如果不找出兇嫌,他們可能會被當做是殺害那女人的兇手。

主人

再來看看現實。鉛山致遠高中的學生胡鑫宇,他是突然消失的。被認為是厭學出走,他的父母甚至被一些人認為是在演戲他們知道孩子在哪。蜀黎不是不相信他們,只是沒有關鍵證據佐證他們的猜想。他們不是不相信蜀黎,只是關鍵證據在哪?

胡鑫宇

有點類似的感覺。

為了讓自己的孩子不被人誤解,為了找出真相,胡鑫宇的父母,必須要堅持尋找下去。

(圖片來源於網絡,侵權必刪)