最差春晚節目眾醜齊聚


春晚,曾經是十億國人過年時候共同參與的一場盛宴。

那時候的春晚節目確實好看,人們愛看,意猶未盡還要看重播。

然而,我已經有十多年不看春晚了。很多人也跟我一樣,對春晚不屑一顧。如今的春晚不僅不好看,簡直沒法看。

有人評論今年春晚的小品“上熱搜了”毀三觀,我忍不住把那個節目搜來看了一下,耐著性子總算看完了。

這個小品有四個角色,遺憾的是,這四個都是丑角。

第一個出場的男角錄了一段小視頻,是選擇問答題。對方問他,如果有隻能帶一個人的旅遊機會,你會帶誰。出題者剛剛說出A選項是老婆,他已經迫不及待的回答,“B,BBBB…”

很顯然,他對老婆已經無比嫌棄。迫不及待就要拋開老婆這個選項,不加思考,不管下一個選項是誰。他可以帶任何人旅遊,就是不能帶他的老婆。

這個小視頻上熱搜了,他害怕被老婆看到。很顯然,這是個沒有擔當的男人,只能背著老婆發洩對她的不滿。

他正在考慮該如何不讓老婆看到這段熱搜視頻,老婆已經氣勢洶洶招呼他了。這裡鬧了個小烏龍,老婆不是因為那段視頻找他問罪,而是發現他私下花了一百多塊錢,於是認為他不該藏了小金庫私房錢…

很顯然,這位女角的外在形象雖然還算可以,但本質非常醜陋。丈夫僅僅花了一百多塊錢,她不問緣由只問罪。花了一百多塊錢,能有多大罪過?

這一段情節,就是兩個小丑在互掐。

接下來,另一位男角上場了。他出差回家,一言不合跟老婆吵起來了,只好來鄰居家避難。他的老婆追到這邊來大吵大鬧…

這裡需要重點說一下,無論什麼家庭矛盾,在別人家裡不能吵鬧,這是做人的最基本要求。別人的家不是她撒潑的戰場。然而這位女角卻把潑婦強詞奪理的形象演繹得淋漓盡致。丈夫把錢全部交給她,她還理直氣壯的講歪理,“你給我掙的錢,怎麼就成你的了?”

一切歪理在這裡都是那麼理直氣壯。這個小品,給人的感覺就是群醜出場,潑婦罵街,宣揚的是撒潑吵鬧的不良風氣。

藝術作品源於生活,高於生活。搞成這樣眾醜齊聚,實在不忍卒讀。

但凡有點思維能力的人,就可以稍微修改一下劇情。

紅衣女角追到別人家裡吵鬧,主人起碼應該提醒她,你丈夫無論犯多大錯,你應該好好講,尤其是在我家裡,你必須分清場合,不能這樣吵起來,你這是不尊重我。

綠衣女角得知丈夫發了一個很嫌棄她的視頻,不應該逼問丈夫,而應該好好反思一下:你為什麼這麼嫌棄我?我到底哪裡做得不好?

可惜劇情表達出來的只是無休止的爭鬧,卻沒有任何人在解決矛盾,也沒有任何人去反思矛盾產生的根源。

那位紅衣女子潑婦式的叫囂,“當初多少人追我,是我在矬子裡拔高把你拔起來了”,這不僅不是在講理,而且是在激化矛盾並自己打臉。她既然嫌丈夫是個矬子,當初為什麼要選這麼個矬子呢?這不是她自己瞎了眼嗎?

藝術作品裡可以有丑角,但是必須有正角,要有閃光點。

經典的小品,比方當年趙麗蓉老師和鞏漢林老師演繹的那些,鞏漢林老師扮演丑角,揭露了當時社會上的各種過度包裝、炒作,最後機關算盡,被趙麗蓉老師扮演的正角狠狠諷刺了一場。雖然趙麗蓉老師在劇情裡也被折騰得手忙腳亂狼狽不堪,但是一身正氣跟那些不良風氣形成了鮮明對比,讓人們在捧腹大笑之後能夠深刻反思。

如今的小品,只能眾醜齊聚撒潑吵鬧,卻沒有任何可以稱道之處。還拿那個“上熱搜了”來說吧,夫妻雙方明明已經彼此嫌棄無比,動不動就要吵起來,一方大吵大鬧,一方只能卑微的解釋,或者私下里發視頻表達一下抗議,卻沒有人好好反思一下問題出在哪裡。

編劇沒有思維能力,創作不出稍微有意義一點的作品,演員們沒有思考能力,只能跟著劇本照本宣科撒潑吵鬧式表演。

編劇創作不出好作品,這是因為當今時代重戲輕文。演員們裝瘋賣傻撒潑吵鬧都能賺得盆滿缽滿,而辛苦創作的作者卻得不到應有的尊重,不僅稿酬低得可憐,作品還被隨意盜用剽竊。這樣下去,演員們最終只能無力的撒潑吵鬧,沒有好作品可演。

春晚要重新被觀眾們接受,就要重視創作者。不重視創作者,就不可能有好的作品素材,演員們永遠只能在台上撒潑吵鬧。

感謝您的支持與關注!