跳至主要內容
Buzzdope Buzzdope
社群

簽售還沒開始,兔娘先勸粉絲把手機放回購物車

Buzzdope 編輯室
簽售還沒開始,兔娘先勸粉絲把手機放回購物車

「不希望粉絲為了簽售名額,產生不必要的大額消費。」

近日,以「兔娘」為名活動的coser把話說得很直:為了換一個簽售位子去買一臺手機,這筆錢她寧可粉絲省下來。這段表態隨後被搬上知乎,成為一道開放提問,題目只有一句「你怎麼看」,底下的討論卻一路從coser圈的攤位,聊到見面經濟幾十年的家譜。

一句「先別買」為什麼能長出這麼長的尾巴,得先看「買」是怎麼變成入場條件的。

事情本身:一句表態,一張名額

先整理可確認的部分(來源:知乎公開提問,以及提問對當事人表態的轉述):

  • 一位以「兔娘」為名活動的coser公開表示,不希望粉絲為了簽售名額進行不必要的大額消費,並點名了買手機這一項。
  • 相關提問開放討論後,圍觀範圍很快超出coser圈,延伸到簽售規則與粉絲消費文化的爭論。

背景是coser圈簽售的慣例。在二次元活動裡,簽售多數不是免費排隊:名額有限,入場資格常掛在消費上。最常見的兌換方式是買周邊,一本寫真集、一套小卡,憑消費證明換一個簽名位。這套規則運行多年,多數人接受的理由也直白:coser的商品就是這些周邊,你買東西、我簽名,各自完成一次交換。

爭議出現在兌換清單的升級。這次提問指涉的玩法,是把名額綁上高單價商品:經由指定通路購入一臺手機,憑訂單換位子。幾十塊的寫真集是門票,幾千塊的手機是財力證明,兩者之間隔著一整個學生粉絲的錢包。兔娘的表態,正是對著這段距離說的。

清單圖列出粉絲見面活動中四種把名額綁進消費的形式:購買周邊換簽名位、購買專輯抽簽售名額、單曲CD附贈握手券,以及經指定通路購買手機換取簽售位子

見面的門票,從卡帶一路走到購物車

把消費當作見面的通行證,這件事比coser圈老得多。

1990年代的港臺簽唱會,規則是買一張卡帶或CD換一個簽名。門檻是一張專輯的價錢,換到的是排到臺前說一句話的機會。那個年代的追星帳目簡單:歌手出專輯,你買專輯,見面是發行行銷的一部分。

日本把這套交換做成了精密的流程。AKB48的全盛時期,單曲CD附握手券,見面時間以秒計算,想多握幾次就多買幾張同款單曲。二手市場上,握手券一度是可以單獨流通的票券。聲優圈的活動抽選走同一條路:買指定商品取得抽選碼,中選才能入場。

韓國偶像的簽售會把機率做成了遊戲。名額以購買專輯的數量抽籤,想提高中選率就得多買,同一張專輯回購多次是常態。粉絲之間發展出團購與代買的分工,專輯成箱搬回家,抽出小卡之後再轉賣或轉贈,圍繞名額長出一整層次級經濟。

coser圈的簽售,起點溫和得多。早期漫展的簽名多數免費,排隊就好。商業化之後才逐漸掛上消費條件,從買周邊到綁高單價商品,十年之間走完了別人三十年的行程。

「見到本人」這件事也一直是圍觀焦點。我們先前寫過迪麗熱巴男粉握手後捂臉跑下臺的場面:一位男粉在見到偶像那一刻把鎮定全部用完,畫面被鏡頭反覆播放。見面儀式自帶戲劇性,當這個儀式被標上價格,戲劇之外又多出一層帳目,圍觀的人自然兩樣都看。

引言圖卡重現兔娘表態的核心句:她不希望粉絲為了換取簽售名額,進行買手機這類不必要的大額消費

為什麼「先別買」會變成討論題

在粉絲經濟的語法裡,勸退消費是稀缺的動作。

主流的粉絲工業往相反方向運轉:衝銷量、曬訂單,消費能力被翻譯成忠誠度,忠誠度再換算成見面的優先權。這套翻譯系統運行多年,圈內的人習慣,圈外的人偶爾側目。當一位靠簽售與周邊維生的coser主動說出「別為了名額買手機」,等於在自己的收入和粉絲的錢包之間畫出一條界線。

圍觀的意見大致往兩個方向走。

一個方向把這句話當成清流。coser的粉絲盤裡學生佔比高,可支配收入有限,名額綁在手機這類高單價商品上,等於讓議價能力最低的人付出最高的代價。當事人願意主動收手,被視為對這股風向的抵制。

另一個方向冷一些。這一派認為,不鼓勵粉絲過度消費本來就該是底線,底線不需要被當成美德表揚;更該被追問的是綁定機制,也就是「買手機換名額」這條規則由誰設計、coser本人有沒有說不的空間。

兩種意見最後擺上同一張桌子:真正被討論的是那張被商品化的入場券,兔娘只是把它的價簽大聲念了出來。

名額該怎麼分,每種答案都在篩人

這幾年,coser的身分被重新歸類。平臺把鏡頭後的人統稱為創作者,這與我們先前寫過的抖音把鏡頭後的人請上主桌屬於同一股潮流:愛好者轉為職業,作品轉為商品,見面轉為服務。

職業化帶來收入,也帶來定價的難題。簽售名額是稀缺資源,稀缺資源需要分配規則,而每一種規則都在回答同一個問題:什麼樣的支持,換得到一次見面。

買周邊的答案,是把支持落在作品上,錢花在coser的產品裡。買專輯抽籤的答案,是把支持交給運氣,起點至少對每個人相同。綁手機的答案最直接:價高者得。當門檻從幾十塊跳到幾千塊,篩出來的支持者之間,大概只剩下消費能力這一項共同點。

兔娘的表態等於拒絕了最後這個答案。她劃定的範圍很收斂:可以支持,可以消費,要繞開的只有「不必要的大額消費」這一項。範圍小,方向卻與行業的慣性相反。

這句話攔得住什麼

一句表態能改變的東西有限。名額綁定是主辦方與品牌共同設計的商業安排,coser在多數場次裡是被邀請、被定價的一方,能做的是表態,很難單方面改寫合約。勸得住的,是隊伍裡那些本來就在猶豫要不要咬牙出手的人。

圖中文字指出當事人的表態能攔下個別粉絲的衝動消費,但簽售名額與高單價商品綁定的規則,仍由主辦方與品牌一方決定

但表態的價值在於讓規則被看見。過去十年,見面經濟的門檻一路墊高,每個世代追星的人大概都以為自己趕上的就是常態。有人喊停,哪怕只停一句話的時間,隊伍裡就會有人抬頭看一眼規則本身。

下一場漫展的簽售區,隊伍照樣會排得很長。只是這一次,排在裡面的人也許會多問一句:這個名額,換走的是我的支持,還是我的錢包。