跳至主要內容
Buzzdope Buzzdope
文化

電線上擠滿麻雀,保護名錄上仍留著牠的名字

Buzzdope 編輯室
電線上擠滿麻雀,保護名錄上仍留著牠的名字

知乎上有個問題,第一眼看去像抬槓:麻雀明明滿街都是,為什麼要保護?題目底下,有人搬法條,有人翻舊帳,也有養鳥的人現身說法。幾百則回答方向各異,指的其實是同一件事:我們判斷一個物種該不該保護時,眼見的多,究竟算不算數。

這個問題每隔一陣子就會被重新頂上討論區。它難答,因為答案拆開來是三層:條文怎麼寫,歷史裡發生過什麼,再加上一套和直覺相反的保育觀念。

麻雀到底受什麼保護?

條文上的答案很明確。2000年8月1日,中國國家林業局發布《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》,俗稱三有名錄,樹麻雀名列其中(官方公告)。名錄裡的動物談不上珍稀,但獵捕、交易、食用都有明確罰則。

司法實務上還有一道更具體的門檻。依最高人民檢察院與公安部發布的立案追訴標準,非法狩獵野生動物二十隻以上即可刑事立案;落在禁獵區、禁獵期,或使用禁用工具與方法,門檻再往下降(公開法規)。近幾年各地警方與林業部門通報的案例裡,彈弓打雀、架網捕雀被行政處罰或移送法辦的並不罕見(公開報導)。

統計圖卡標示非法狩獵麻雀等野生動物滿二十隻即觸發刑事立案標準的門檻數字

臺灣的對照剛好說明名錄的邏輯。在臺灣,麻雀是普遍留鳥,不在保育類名錄上,但《野生動物保育法》對一般類野生動物的騷擾、獵捕同樣設有限制。同一種鳥,兩岸給的身分不同,差別在各自的歷史經驗與管理需求,不在鳥本身。

不稀有的動物,為什麼也上名錄?

多數人對保護的直覺是:快沒有了,才需要保護。名錄的思路比這寬。物種的存續是一層,族羣的健康是另一層,牠在生態系裡做的工,又是另一層。

麻雀做的工,1950年代就被算過帳。鳥類學家鄭作新的團隊在河北解剖了八百多隻麻雀,逐季分析胃裡的內容物,發現育雛期的成鳥幾乎以昆蟲餵雛,喫下的大半是農林害蟲;植物性食物裡,雜草種子佔的比例也不低(鄭作新團隊研究,後續文獻與媒體多有記述)。一隻繁殖季的麻雀,等於一個小型除蟲班。

換句話說,這份保護罩住的除了麻雀,還有喫蟲、撒種、餵養猛禽的那套循環。等一個物種稀有了才出手,往往只剩搶救;在牠常見的時候先把底線畫好,成本最低。

這裡也藏著一個關於數字的陷阱。眼見的滿街都是從來算不上普查,只是取樣偏差最小的日常印象。把帳面數字當安全感的習慣,我們在石油的速算裡見過一次:帳面見底年限反而越算越長。鳥的帳更難算,因為沒有人替全國的麻雀出季報。

牠們曾經怎麼差點消失?

時間回到1956年。《1956年到1967年全國農業發展綱要》把老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子列為四害,麻雀被認定偷喫糧食;1958年2月,中共中央與國務院發出指示,除四害升級為全民運動(公開史料)。

打法是一場人海戰爭。鑼、臉盆、鞭炮、旗幟同時上陣,屋頂站人、樹上掛草人,讓麻雀不敢落地,在空中耗盡體力;撿到的雀屍雀蛋都能記功。1958年4月,北京連打三天,據當年報導殲滅麻雀四十餘萬隻,上海等地接力跟上。該年全國捕殺麻雀約19.6億隻,這個出自當年官方統計與《人民日報》報導的數字,後來被史家沿用(公開史料)。

時間軸清單列出麻雀自1956年被列為四害、1958年遭大規模捕殺、1960年自四害除名、到2000年納入三有保護名錄的五個關鍵節點

代價隔年就上桌。1959年起,多省傳出行道樹與農作物的蟲害明顯加劇,學界把矛頭指向麻雀的銳減;中國科學院在1959年把麻雀問題的爭議整理成報告呈報中央。1960年3月,決策定案:麻雀不要打了,四害名單裡的位置讓給臭蟲(公開史料)。

名字換掉容易,族羣補不回來。部分省分的麻雀一度難覓蹤影,往後數十年才慢慢恢復。今天電線上那羣吵鬧的鳥,是從一場幾乎清零的運動裡爬回來的後代。2000年,三有名錄把牠們的名字補上,等於替那段歷史留了一份書面結論。

現在的麻雀,過得到底好不好?

各地答案不一致,隱憂倒是共通的。

  • 巢位變少:老屋的瓦縫、屋簷與土牆換成混凝土和玻璃,麻雀找不到現成的洞。
  • 育雛斷糧:農藥與除草劑壓低了昆蟲與草籽的數量,繁殖季最怕這一截。
  • 綠地太乾淨:落葉即清、雜草不留,公園看起來整齊,對雀鳥卻像掃空的糧倉。

對照國外,倫敦的家麻雀自1990年代起大幅下滑,降幅以成數計,成因至今沒有定論,長年是英國鳥類研究圈與媒體追蹤的題目(公開研究與媒體報導)。中國大陸多份城市鳥類調查與媒體回顧也提到,部分大城市中心區的麻雀密度低於郊區;臺灣的麻雀目前仍屬普遍,公民科學平臺上的紀錄年年累積(平臺開放數據)。

最重的警示來自一個已經結案的故事。北美旅鴿曾是地球上數量最多的鳥之一,遷徙羣過境能遮蔽日光,族羣估算以數十億計;獵捕與棲地破壞之下,1914年9月,最後一隻名為瑪莎的旅鴿死在辛辛那提動物園(公開史料)。從最常見到消失,中間只隔了一個世紀。

統計圖卡呈現北美旅鴿從約五十億隻的族羣高峯估算,到1914年只剩最後一隻個體瑪莎的巨大落差

那我們到底在保護什麼?

問答繞了一圈,可以收攏成一句:保護的單位除了物種本身,還包括族羣與棲地,包括牠們免於被人一時的判斷清零的餘地。麻雀不稀有,但牠的歷史證明,人的動員能力可以在很短時間內,把任何常見物種打到稀有的那一欄。

文化裡的麻雀也早被寫成小人物的替身。《史記》裡陳勝那句燕雀安知鴻鵠之志,把燕雀釘在平庸的位置;麻雀雖小五臟俱全,是替普通人保住體面的一句話;2016年的諜戰劇直接以《麻雀》為名,取的也是城市裡不起眼、無處不在的意思。花鳥畫裡同樣不缺牠,齊白石就畫過枝頭縮脖的麻雀。課本裡屠格涅夫那篇《麻雀》,老麻雀從樹上俯衝下來擋在獵狗面前,作者自承尊敬那隻小鳥。滿街的普通,與值得一拚的性命,本來就是同一件事。

下次經過電線,不妨停下腳步數一數上面停了幾隻。都市人難得抬頭,上一次幾座城市一起抬頭,還是那顆斜切夜空的火流星。如果我們連眼前有幾隻麻雀都數不準,並不稀有這四個字,又是誰、在哪一年數出來的?