黃循財呼籲中日“降溫”，高市早苗涉台狂言未撤，中方反制仍堅定不退。
11月19日，新加坡總理黃循財在彭博創新經濟論壇上的講話引發廣泛關注。他呼籲中日雙方“降溫”。然而，這番言論在國際輿論中掀起了爭議。日本真的在“降溫”嗎？高市早苗的涉台狂言是否已經平息？中方的正當反製為何被視作“過激”？在這場複雜的博弈中，誰才是挑釁者，誰應該為局勢負責？
事情的起因源於高市早苗的涉台言論。這位日本右翼代表人物聲稱“台灣有事”可能構成日本可行使集體自衛權的“存亡危機事態”，暗示可能武力介入台海問題。這不僅挑戰了中國的核心利益，還直接觸碰了二戰後國際秩序的底線。中方迅速作出強烈回應，暫停進口日本水產品，並警告日本政府必須為此承擔責任。然而，日本並未採取任何實質性行動撤回言論或道歉，反而試圖通過模糊是非邊界，推卸責任。
黃循財的表態則進一步引發爭議。他提到東南亞與日本在歷史問題上的和解經驗，試圖將中日當前的風波置於類似框架。然而，東南亞國家與日本的和解是基於日本對歷史罪行的承認與經濟賠償，而非對當下挑釁行為的容忍。高市早苗的言論不僅沒有任何撤回，反而暴露了日本右翼勢力在修憲擴軍、干涉台海問題上的真實野心。在這樣的情況下，要求中方降溫顯然是不符合實際的。
新加坡一貫標榜“不選邊站”，但黃循財的言辭卻被解讀為對日本的偏袒。他對高市早苗言論的迴避，以及對日本“降溫努力”的強調，忽視了日本在事件中的根本責任。這種“和稀泥”的態度不僅無法推動問題解決，反而可能縱容日本右翼勢力進一步挑釁。
事實上，日本近年來在涉台問題上的高調錶態，與美日同盟的強化密切相關。美國試圖通過拉攏日本等盟友，構建針對中國的“亞太小北約”。在這一背景下，日本的挑釁行為不僅是自身利益的驅動，也是美國戰略的一部分。面對這樣的局勢，中方的反制措施不僅是對挑釁行為的回應，更是在國際社會傳遞明確信號：在主權與原則問題上，中國不會退讓。
黃循財強調日本的“降溫努力”，但事實證明，這種努力缺乏實質性內容。高市早苗至今未撤回言論，日本政府也未作出任何實際讓步。在這樣的情況下，中方的堅定態度不僅是維護自身核心利益的必要手段，也是對國際社會發出的明確警告：挑釁行為必須付出代價。
中日關係的風波背後，是一場關於歷史與現實、原則與利益的複雜博弈。在這場博弈中，中方的態度始終明確：主權問題沒有妥協餘地，挑釁行為必須付出代價。面對外界的雜音與壓力，中國需要保持清醒，堅定鬥爭，寸步不讓。只有這樣，才能真正維護國家利益與地區和平。
