一波未平，一波又起
南博徐湖平任職院長期間，到底乾了多少見不得光的事情啊？
從龐萊臣後人龐叔令舉報，再到69歲退休職工郭禮典，2008年舉報石沉大海重新調查，
不難看出，事情一直都存在，那麼，當時究竟是沒有人發現，還是經手的人，發現了與其沆瀣一氣，將徐湖平的所作所為，都按壓下來了呢？
12月27日上午8時左右，繼南博前院長徐湖平被帶走調查後，關於徐湖平的過往，又有一位新的知情人發聲，爆料一段令人迷惑不解的陳年舊案。
眾所知周，現如今的龐萊臣後人龐叔令，其中的一條訴求，就是讓南博歸還，當年借走了兩幅藏品，兩件藏品分別是元代吳鎮的《松泉圖》和清代吳歷的《仿古山水冊頁》。
結果，南博方以“龐氏家族出借憑據”丟失為理由，辯解稱當年那兩幅作品，並非是出借，而是“龐家後人敗落，賣畫為生”，只是欠款沒有付清而已；
至於兩幅收藏品，總價值也就幾萬元。
回顧了往事，再看另一樁“舊案”：
一位南京的網友“丁渤”爆料，自己的父親早期是法院的主審法官，上世紀90年代的時候，父親曾經受理過南博的案件：
當年，一位姓“錢”的收藏家，手上有一幅藏品，南博以某種藉口，向對方借走了一段時間；
後來，這位收藏家找南博索要藏品，當事人手中有被南博借走的憑證，可是，南博拒不歸還，
原因是藉據是真的，但是，畫卻丟失了。
一副畫作，為何進入了南博就丟失了，他人的收藏品丟失了，要如何賠償呢？
按照正常思維，按照畫的實際價值，南博給予相應的賠償金。
然後再處理管理方瀆職行為，可是，結案卻令人迷惑不解。
經時任南博院長的徐湖平出面調解，提出從南博裡面拿出一幅明代的作品，賠給那位姓“錢”的收藏家；
對於這一方案，對方也欣然同意了。
私人的收藏品被作為國有資產的南博借走，
最後，藏品無緣無故丟失了，解決的方案，竟然是拿出一幅國有資產的明代藏品，抵償給私人。
如今，這位昔日主審法官，以及兒子，對於當年的決策，充滿了疑惑。
誠然，若都按照這個方式，從外借他人的藏品，然後以損壞、丟失為由，以物換物的方式，南博裡面的藏品，豈不是，都流入了外界？
南博到底是誰的？這樣的主意，當年任職院長的徐湖平，會不會用這個方式，轉移走了大量南博的藏品呢？
畢竟，就現在有關信息，當年徐湖平擅自撕毀故宮文物南遷的封條，讓所謂的文物專家鑑定，然後，將“真品”當“贗品”劃撥到自己管理的江蘇文物總店的勾當，已經眾人皆知了。
明代仇英《江南春》都被鑑定的贗品，卻出現在拍賣行里，起拍價8800萬，
若不是寧波商人朱光送拍，高齡80歲的徐院長，估計都會將這一段見不得光的事情，帶進土裡。
當這一起“舊案”被重提，此時此刻，再回想69歲退休職工郭禮典那一條舉報視頻，以及2008年那一份舉報材料，揭發徐湖平盜竊、走私，珍貴文物案，基本上可信度很高。
高中學歷，一位印刷廠的工人，為何能夠平步青雲，成為南博的院長，裡面的貓膩，值得深思。
這貪念，既罔顧契約道義，更褻瀆了文博人的初心風骨，最終貪心難填反失方寸，既寒了藏家之心，也折損了文博公信。
嘆世間萬般禍端，皆由貪念起，縱有萬般算計，蛇吞大象終是虛妄，唯有本心澄澈，方得行穩致遠
那麼，你對此事，有何看法？
