1月3日，委內瑞拉總統馬杜羅被美軍抓捕並帶往美國受審，這一事件引發國際社會廣泛關注。在馬杜羅被抓前，其實美國與委內瑞拉的形勢就已經嚴峻了挺長一段時間，這期間國內不少所謂軍事專家都曾做出過分析或預測，但結果嘛……只能說，中國的某些軍事專家和“神棍” 差不多，美國抓捕馬杜羅又打了他們的臉！
比如，知名軍事專家李莉在節目中表示，“擁有S-300 的委內瑞拉，美國就不敢輕舉妄動”，如今事態的發展成這樣，李莉專家不知做何感想？
事實上，這並非李莉專家首次出現預測偏差。
在俄烏衝突初期，她曾提出“俄羅斯速勝烏克蘭” 的觀點，但如今這場衝突已持續四年有餘，局勢走向遠比當初預判更為複雜；
2025 年美伊相關局勢討論中，她還曾預測“伊朗若反擊，半小時就能滅掉以色列”，認為以色列國土狹小、缺乏縱深，難以承受伊朗的飽和攻擊，但這一判斷也未得到現實印證。
除了李莉之外，還有多位專家或媒體人的公開預測也曾與後續事態發展不符。
比如軍事專家杜文龍曾稱俄烏軍力對比如同“拳擊手對幼兒園小朋友”，認為戰爭會在數小時內結束；
媒體人司馬南在衝突初期曾嘲諷“澤連斯基不敢看普京的眼睛”；學者金燦榮最初預測俄烏不會開戰，被局勢打臉後又表示戰爭會在短時間內結束。
早年伊拉克戰爭期間，也有媒體人曾發出“薩達姆為何不驚慌？” 的預判，最終薩達姆的結局同樣讓這一表述顯得尷尬。
客觀而言，國際事務受多重因素影響，局勢變幻莫測，即便是專業人士，預測出現偏差也並非不能理解。但值得注意的是，部分專家的預測偏差，源於“立場先行” 的站隊式發聲。
每個人都有表達立場的權利，公眾對於不同的觀點也有包容的空間。但作為擁有“專家”“教授” 等頭銜的公眾人物，在公共場所公開發聲時，應當堅守實事求是的底線，基於事實和邏輯進行分析，而非被個人立場裹挾，罔顧事實地發表片面言論。公開發聲不應是“先定立場再找依據” 的片面宣講，更不能用缺乏邏輯的表述誤導公眾。
【延申閱讀】
國防大學的教授也是一個水貨
