據參考消息1月22日援引俄衛星社報導，19個國家在達沃斯正式和特朗普簽署了“和平委員會”章程，這意味著，“和平委員會”的首批名單確認。
據名單顯示，除美國外，還有：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦、蒙古國。
特朗普在文件上簽字
此前外界傳言普京已經接受了美方邀請，並且願意出10億美元，但據央視國際時訊消息，安理會其他四個常任理事國均未參加，和美國關係密切的歐洲國家也無一參加。
【此組織門檻並不低】
特朗普主導的“和平委員會”從表面看是開放參與，實則藏著實打實的高門檻，美方給這個組織的會員資格做了明確劃分，臨時會員可以免費入場，任期僅有三年，但想要拿到永久會員的席位，就必須繳納10億美元的所謂“活動贊助費”。
10億美元不是一筆小數目，對於多數中小國家來說，這相當於舉國數年的外交預算。
更關鍵的是，這筆錢的用途、管理方式，美方始終沒有給出明確且透明的說明，與其說是讚助，不如說是給美國主導的這個組織交“入場費”，這也是不少國家望而卻步的重要原因。
美國總統特朗普
普京的表態，讓這個組織的門檻問題變得更有看點。普京已證實俄方收到了美方的邀請，並且明確表示，可從被凍結的俄在美資產中撥付這10億美元。
俄烏衝突爆發後，俄羅斯有大量海外資產被美國及西方盟友凍結，這意味著，對於俄羅斯而言，這10億美元並非從本國財政額外支出，而是對被凍結資產的一種另類盤活，這和其他國家需要自掏腰包的情況完全不同。
也正是因為俄羅斯的特殊表態，讓這個“和平委員會”的參與門檻呈現出明顯的雙重性：對於普通國家，是難以承受的經濟門檻，對於俄羅斯，則是基於資產處置的策略性選擇。
普京和特朗普
【都在觀望】
和平委員會首批19個簽署國名單公佈後，一個很明顯的現像是，美國的歐洲傳統盟友集體缺席，印度、巴西等新興大國也紛紛選擇觀望，沒有出現在簽署名單中。
這並非偶然，歐洲國家的觀望，核心原因是對美國單邊主義的警惕，法國總統府相關人士明確表示，美方的計劃並不局限於加沙問題，涉及諸多聯合國原則和架構的重大問題，而這些原則絕不能受到挑戰。
德國、英國等未明確表態的歐洲國家，實則也在觀望中持否定態度。印度等新興大國的觀望，更多是出於自身戰略定位的考量。
歐委會主席馮德萊恩
而和平委員會本身的諸多弊端，更是讓各國望而卻步，第一，該組織權力高度集中，特朗普擔任終身主席，其章程設置和企業董事會高度相似，主席擁有隨意開除成員的巨大權力，完全不符合國際組織的民主原則。第二，該組織的定位模糊，美方最初稱其是為了解決加沙問題，但章程中甚至沒有提及“加沙”，其真實目的是打造一個平行於聯合國的“美式工具”，這必然會破壞現有國際秩序，引發新的國際矛盾。第三，該組織的資金和運作機制不透明，10億美元的讚助費去向不明，美方也沒有給出明確的運作規則，這樣的組織，從一開始就缺乏作為國際組織的基本公信力，各國自然不敢輕易參與。
特朗普打造和平委員會
簡單來說，美國打造的這個和平委員會，本質上是為了滿足自身的霸權需求，而不是真正為了維護世界和平。歐洲國家、印度等國的觀望，就是對美國這種單邊主義行為的無聲抵制。
【中方表態】
此時，全世界都在看中方態度。 1月21日的外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆就”和平委員會”相關問題作出明確回應。
外媒記者提問，在此之前，中方已經證實收到了美國總統特朗普發出的加入“和平委員會”的邀請，中方是否會加入這一機構，針對特朗普“和平委員會可能取代聯合國”的說法，中方如何評價？
中國外交部發言人
面對追問，郭嘉昆給出了明確且堅定的回應，中方始終踐行真正的多邊主義，無論國際形勢如何變化，都堅定維護以聯合國為核心的國際體系，維護以國際法為基礎的國際秩序，維護以《聯合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則。
這一回應，沒有給出肯定的答复，但明確了中方對這個“和平委員會”的基本態度。
讓中方意外的是，普京的表態和巴基斯坦的簽署行為，作為中方的友好國家，出現在首批簽署名單中，也讓外界感到意外，這背後是巴基斯坦基於自身地區利益的考量，中方也會尊重各國的自主選擇。
特朗普發言獲得掌聲
英國《金融時報》援引多名知情人士的消息，歐盟大多數成員國已經拒絕了“和平委員會”的邀請。報導指出，歐洲國家內部普遍擔憂，這一機制是將聯合國邊緣化。
甚至有分析認為，即便有19個國家簽署，也難以真正發揮作用，更不可能取代聯合國成為新的國際秩序核心，因為它從一開始，就偏離了和平的初衷，淪為了美國霸權的工具。
