美國歷史上第一位二百五總統即將誕生，就是當今美國總統特朗普，他要求在鈔票上印上自已的肖像
美國紙幣上的人物選誰，有一套鐵規矩，這套規矩不是隨便定的，而是從19世紀中葉就慢慢形成並固化下來的，核心就是只印那些對國家有實打實大貢獻、而且已經去世的人，說白了就是要讓貨幣成為國家精神的象徵，而不是某個人的個人名片。
咱們隨便舉幾個眾所周知的例子，1美元上印的是美國首任總統華盛頓，正是他帶領美國擺脫英國殖民統治，建立起獨立的美利堅合眾國，堪稱美國的國父；2美元上是杰斐遜，他不僅是第三任總統，還是《獨立宣言》的主要起草人，奠定了美國民主制度的基礎；5美元上的林肯，更是以廢除黑奴制、打贏南北戰爭、維護國家統一的功績，被公認為美國歷史上最偉大的總統之一；就連100美元上不是總統的富蘭克林，也因為是美國開國元勳、傑出的科學家和外交家，為美國獨立和發展立下了汗馬功勞，才得以登上最大面額的紙幣。
這些人物能登上美元，都是經過時間檢驗、得到全體美國人公認的，而且沒有一個是在世時就享受到這份“待遇”的，華盛頓直到去世80多年後的1880年，肖像才首次出現在1美元紙幣上，足以見得這套規矩的嚴肅性。
1866年，美國國會更是通過專門法律，把這套不成文的傳統徹底明確下來，直接禁止在世的人出現在任何貨幣上，背後的道理也很簡單，就是怕有人利用貨幣的流通性搞自我宣傳，把國家符號變成個人造勢的工具，破壞貨幣作為國家信用載體的嚴肅性。
這套規矩一百多年來從來沒有被真正打破過，哪怕是二戰時期帶領美國打贏戰爭、威望達到頂峰的羅斯福總統，也沒能在在世時把自己的肖像印在鈔票上，可見其剛性之強。
唯一一次例外發生在1926年，時任總統卡爾文·柯立芝的肖像出現在了一枚硬幣上，但那隻是特殊時期的特殊安排，而且僅僅是硬幣，並非流通紙幣，之後一百多年裡，再也沒有任何一位在世總統敢觸碰這條底線，直到特朗普的出現。
這位號稱要成為美國歷史上第一位“二百五總統”的現任總統，不僅敢想，還真的付諸了行動，明目張膽地要求在鈔票上印上自己的肖像，甚至還有共和黨眾議員配合他，拋出了一個離譜的提案，建議發行印有特朗普肖像的250美元新鈔，還美其名曰“這是對最有價值總統的恰當致敬”。
稍微有點常識的人都知道，美國自1969年起就已經把500美元以上的大面額紙幣退出流通了，現在市面上流通的最大面額只有100美元，日常消費根本用不上250美元這種面額，說白了就是找個由頭討好特朗普，純粹是一場政治作秀。
更有意思的是，特朗普自己也不含糊，直接在社交媒體上轉發支持這一提案的文章，明擺著就是想藉著這個事刷存在感、搞自我宣傳，完全沒把1866年的法律和一百多年的傳統放在眼裡。
更離譜的是，除了紙幣提案，美國財政部在2025年10月還證實，正在考慮發行一款雙面印有特朗普肖像的1美元紀念幣，理由是“表彰特朗普並紀念美國建國250週年”。
可這款紀念幣的設計本身就違反了法律規定，因為根據2020年美國通過的相關法律，建國250週年紀念幣的設計只能體現建國紀念的象徵意義，背面不得包含任何人物肖像，哪怕是已故人物也不行，更別說還在世的特朗普了。
佐治亞州立大學法學院的憲法學教授早就明確表示，建國250週年紀念幣仍屬於法定貨幣範疇，1866年法律中“禁止在世人士肖像出現在貨幣上”的條款，不會因為是紀念幣就區別適用，一旦這款紀念幣批量生產，必然會面臨司法爭議。
而且舊金山聯邦儲備銀行也早就強調過，美國長期以來堅持不在貨幣上印在世人物肖像，核心就是為了避免出現君主制的意象，維護民主制度的底線，可特朗普和他的支持者們，為了一己私利，連這個底線都想突破。
說穿了，特朗普之所以這麼執著於把自己的肖像印在鈔票上，根本不是什麼想“名留青史”，而是打著自己的小算盤。
根據相關數據顯示，特朗普當時的支持率已經跌到了40%，不少選民對他的執政表現感到失望，共和黨在國會的多數席位也岌岌可危，他急需要通過這種出格的方式鞏固自己的基本盤、煽動支持者的情緒，為後續的選舉鋪路。
那些支持他的共和黨議員，也不過是想藉著特朗普的影響力撈取政治資本，互相利用罷了。
他們甚至還想把這件事和特朗普的“美國復興”敘事綁在一起，試圖讓民眾覺得，連國家貨幣都印上特朗普的肖像，就說明特朗普是“復興美國”的關鍵人物，這種忽悠人的套路，明眼人一看就懂。
