OpenClaw熱潮在科技圈依然強勁。這款因”真正能做事”而被大肆炒作的開源AI代理，已被許多程序員接受，用於自動化他們工作流程的部分環節。
但他們會不會讓自己自動化到失業？矽谷初創公司JustP人工智慧d的聯合創始人似乎並不擔心這種可能性，他們吹噓自己使用OpenClaw創建了一個由七個完全自主的AI代理組成的完整軟件工程團隊。
無論如何，這是他們的說法。聯合創始人兼公司首席技術官Vinay Pinnaka告訴《華爾街日報》，他們通過將OpenClaw的能力與人擇的AI編碼工具Claude Code相結合來構建這些代理。他解釋說，OpenClaw充當”決定需要做什麼的大腦”，而Claude Code是”執行編碼工作的手”。
Pinnaka聲稱，這些非人類助手在部署後的短短一個月內，已經構建了十個主要功能，而每個功能本需要JustPaid的人類開發者花費一個月時間來構建。該公司還表示，他們僱傭了一名幾乎完全由AI代理培訓的員工——儘管這具體意味着什麼尚不清楚。
總而言之，AI代理不斷輸出代碼，而公司的人類員工則專註於客戶服務請求等任務。只是Pinnaka也想自動化他工作的這一部分。
他說：”一旦【AI】發展到能夠處理人類同理心的階段，我就能說，’我可以用AI取代所有人。'”
房間里的大象：沒有多少人可以取代。這家公司製作了一個AI驅動的平台，用於自動化組織的財務操作（如賬單和發票），僅有九名員工，其中三名是聯合創始人。AI機器人幾乎與人類數量相等。如果我們是那裡的六名非聯合創始人之一，我們會開始對自己的工作感到有點擔心。
當然，這可能都是虛張聲勢，是一種吸引提供AI服務的公司注意力的方式，旨在進一步打動那些已經被AI可能性弄得眼花繚亂的潛在客戶。
儘管如此，這確實反映了軟件工程師接受AI工具的更廣泛趨勢，而這正在付出代價。許多這些編碼員現在承認，在工作中使用AI正導致他們倦怠。而且賦予具有代理能力的AI在公司運營中亂搞會帶來重大安全風險，正如最近由流氓AI代理引發的元敏感數據意外暴露事件所證明的那樣。
接受AI代理的另一個代價是，嗯，成本。Pinnaka說，當他剛開始嘗試使用Claude Code和OpenClaw時，他每周花費4000美元來運行它們。他現在聲稱已將賬單降至每月1萬到1.5萬美元，這對於人類來說將是一筆豐厚的薪水，尤其是在就業前景黯淡的市場中。
但是，Pinnaka告訴《華爾街日報》，”即使我在硅谷工程師和AI上花費相同的金額，我仍然會選擇AI，因為它能夠以不同的規模工作。”
