近日，南博事件持續發酵，不斷升級！又一個關鍵人物挖出，那就是徐前院長。然而，他使出一招“苦肉計”，演得確實有點尷尬。
《江南春》事件背後的關鍵人物露出來一個，這位就是南京博物院原院長徐湖平。前院長徐湖平跳出來說：“這個事沒有經過我手，我不是書畫鑑定家。”
徐湖平表示：自己已經82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，自己高血糖，前列腺也不好。從2008年退休至今，近20年不再過問外界的事。
然而，網友發現：被南博認定為贗品的《江南春》圖卷，在1997年5月8日撥交給江蘇省文物總店，撥交證明上明顯有徐湖平的簽名。
根據媒體報導中展示的證據圖片：1995年5月26日南京博物院撥交江蘇省文物商店提取了1259件藏品，原因是大部分為贗品和殘以下一般書畫。當時簽字的是徐湖平。
徐先生也是江蘇省文物商店的負責人。徐先生2001年起任南博院長。更巧合的是，當時徐湖平不僅是院長，他也是江蘇省文物總店的法人代表。 2010年，退休後的徐湖平創辦文博培訓學校，後來因為嚴重違法被撤銷了。
耐人尋味的還有，2012年，南博職工發文，實名舉報徐湖平，但最後不了了之。阻擾國寶清點，賬目不清；私自用國寶向高官行賄；走私文物。
《江南春》的流出，和員工的舉報有三點相關，無論如何，他都是《江南春》的知情人，關鍵人，值得追問。如果連簽過字的人都不算經手人，那誰還能算？
- 然而，這名前院長的舉動和說辭，讓人唏噓！
82歲的人了，拿慢性病出來擋槍，非說自己沒經手、不懂畫。結果那張1997年的撥交憑證一曝光，上面那龍飛鳳舞的簽名是咋回事呢？
一邊坐鎮南京博物院，一邊兼著文物總店法人，這倆單位還在一個院裡。把館裡的寶貝定成“綜字號”偽作，6800塊錢轉手倒給自己管的店，現在市價估計得8800萬。
這哪是“不懂畫”，這大概率是太懂“運作”了。 2012年就被實名舉報過，當時沒查明白，這次調查專班都進駐了，光靠賣慘裝病恐怕是混不過去了。
職務交叉的便利不能成權力尋租的溫床，文物定級的話語權更該被制度鎖住——若僅憑個人判定就將國寶標為“偽作”，低價流轉後身價暴漲千萬，本質是對公共財富的侵占。
公眾監督從未缺席，2012年的舉報到如今的專班介入，恰恰說明公道不怕晚。追責不是為難老者，而是守住文物保護的底線，讓每一件國寶都能被規范守護。
如今公眾之所以憤怒，不是非要糾結畫的真偽，而是怕捐贈制度成了擺設，怕善意被辜負，怕珍貴文物在“劃撥調劑”的名義下不明不白流失。
這件事早已不是龐家和南博的私事，而是關係到整個文博行業的公信力。如果博物館對捐贈文物的管理這麼混亂，處置流程這麼不透明，以後誰還願意把傳家寶貝捐給國家？
那些為國護寶、無私捐贈的人，配得上一個清晰的交代，配得上應有的尊重。現在龐叔令已經申請強制執行，要求南博提供詳細去向材料，希望這次能把真相查個水落石出，給所有人一個滿意的答复。
對此，你怎麼看呢？
