朱一龍獲影帝惹爭議,其實誰得獎都會被罵,評審機制的問題?


在你的心目中,想獲得影帝影后需要滿足怎樣的條件?演技高超演什麼像什麼,成功塑造過多種多樣的人物形象?

其實對於演員來說,所謂的演技高超,指的不僅僅是某一種角色演得好,而是要求演員能夠勝任各種各樣的角色。

如果一個演員只是在某部電影裡扮演過某種特定角色,比如他所扮演角色的職業是警察,無論這個演員演得多麼形像生動惟妙惟肖,也只能說明他很會表演警察,卻不能說明他扮演其他角色同樣可以做到這麼成功。

而把一種職業演好其實並不難,只要多用心多觀察就可以做到。比如某位演員對警察進行了深入研究,在熒幕上他完全就是個真正的警察,演得特別像看不出任何漏洞。但是如果讓他演個醫生或者老闆就不能勝任了,這樣的演員雖然在某種角色上表現得很成功,卻不能說他是個全才好演員。

這就像一個偏科的學生,無論他的語文數學成績多麼高,其他科目成績不行的話總分也不會很高。

一個演員在某部影片中表現優秀,只能說明他在這個特定角色方面的演技優秀。能保證他去扮演其他角色也那麼優秀嗎?因此僅僅根據一部電影就判定誰是影帝誰是影后真的公平嗎?

現在對影帝影后的評審機制是什麼? “一片定生死”?如果是根據三部(或者更多)影片去評選,是不是更加公平些更能服眾呢?

在評選影帝影后時,不是根據一部電影一個角色,而是參考多部電影不同類型的角色,那麼就不會有那麼多爭議了。

正所謂眾口難調,任何一個演員拿到影帝影后,都會有觀眾不服氣。甚至連他們獲獎的影片觀眾們都沒看過,那麼大家就更加不認同了。所以說無論誰得獎都會被罵,即便他的演技真的很好,也很難逃脫被罵的命運。

11月12日,第35屆金雞獎獲獎名單新鮮出爐,朱一龍憑藉電影《人生大事》獲得最佳男主角。

這個結果令很多觀眾感到有些意外,畢竟朱一龍的競爭對手是沈騰、吳京、徐崢以及易烊千璽等,各個都是實力強悍的勁敵。

論資歷朱一龍比不過幾位前輩,論人氣和流量照著易烊千璽還差點,朱一龍的情況確實很尷尬。

不過朱一龍在《人生大事》中的表現的確很精彩,劇中朱一龍一改往日笑容溫暖的暖男形象,扮演了一個流裡流氣的小混混,把這個小角色給演活了。

其實誰拿這個大獎都會遭到大家的質疑,比如如果是吳京拿下最佳男主角,就會有黑粉說他只會演鐵漢軍人;如果是沈騰拿下這個大獎,也會有黑粉說他只會搞笑沒有內涵。

朱一龍獲得最佳男主有人不服氣,吳京、沈騰等拿到大獎的話也會遭到同樣的命運。因此如果改變下評審機制,評選影帝影后能夠根據多部電影綜合評判,結果是不是更加公平、更加能夠讓人信服呢?