跳至主要內容
Buzzdope Buzzdope
社群

頭盔滾到一邊,整條馬路繞著她開了過去

Buzzdope 編輯室
頭盔滾到一邊,整條馬路繞著她開了過去

烈日下的馬路中央,一名騎電動車的女士摔倒,頭盔滾落在一旁,整個人躺了半天沒動。車流川流不息地繞過她,來往的行人也沒有一個停下腳步。這是貼吧熱議話題「好人難做,女子摔馬路無人扶」開篇描述的畫面。話題自8月22日起發酵,實時討論累積19.3萬則,排上熱議榜第19名(平臺數據)。

話題導語寫得直白:扶了怕被訛,這年頭好人難做。而整個話題頁最耐人尋味的地方,是幾乎沒有人在問「她後來怎麼了」。地點不明,後續不明,那位女士有沒有被送醫,十九萬則討論裡找不到答案。留言的人進場要答的,是一道比這次摔倒老得多的題目。

十九萬則留言,先搬出來的是一位老法官

打開討論串,最熱的貼文標題叫「南京法官:這不是真的」,五百多個讚。留言區的幾種高頻句型很快浮出來:

  • 「能不能扶,算了多一事不如少一事。」
  • 「扶出問題打官司,法院主審官會問:你為什麼要扶呢?」
  • 「讓是情分,不讓是本分。」

以上皆為話題頁公開留言。寫讓座那條的樓主,講的是地鐵上一名抱著熟睡孩子的年輕媽媽站了一路,最後讓座的反而是一位六十多歲的大姐。這條留言還接得上更長的帳本:先前火車上兩名女孩買三張硬座票、把零食堆上空位引發的那場座位之爭,千樓罵戰繞的也是同一句情分與本分。規則越辯越清,善意的帳越算越細,這筆帳一路從車廂算到馬路中央。

相關貼推薦裡躺著真實事故的求助文。有人被逆行的外賣電動車撞到流鼻血,報警定責對方全責,隔天索賠卻被反咬一口,於是把經過貼上來問吧友怎麼辦。道德考題底下,混著一樁樁具體的麻煩。也有人分享在醫院樓梯口扶行動不便的老爺爺下樓,反被旁人酸「可顯得我有手有腳了」,最後自嘲幸福者避讓原則觸發,連忙逃離。幸福者避讓原則是這兩年流行的處世說法:遇上衝突,自認日子過得好的一方先退場,因為輸不起。

統計圖卡呈現貼吧話題「好人難做,女子摔馬路無人扶」累積約十九萬三千則實時討論的規模

一個路邊的摔倒,就這樣變成一面牆,路過的人把自己的猶豫一張張釘上去。牆上釘得最多的那個名字,來自南京。

2006年,一句「你為什麼要扶」問到今天

「南京法官」四個字能當整串討論的開場白,得回到2006年11月20日早晨的南京水西門廣場公車站(公開報導)。64歲的徐姓老太下車時摔倒,26歲的青年彭宇上前攙扶,陪同送醫,還墊了錢。事後老太指認彭宇就是撞人者,一狀告進法院。

2007年9月,南京市鼓樓區法院一審判彭宇敗訴,賠償四萬餘元。判決書以「常理」推斷扶人者的動機,這段推理後來被網友濃縮成一句話:「不是你撞的,你為什麼要扶?」案子在二審開庭前和解,具體內容未公開;數年後另有官方說法稱雙方當時確有碰撞。澄清來得太晚,那句問話已經自己長了腳,走進段子、長輩圖和每一條類似新聞的留言區,包括這次。

一個詞從新聞現場走進全民口語,一走十八年。這條路徑,先前「擺爛」一詞從76人的更衣室走進日常也走過一遍。差別在於,「擺爛」說的是自己的狀態,「扶不扶」量的是所有人的底線。

清單圖卡列出與攙扶陌生人議題相關的五個年份:2006年南京彭宇案、2011年佛山小悅悅事件、2014年春晚小品《扶不扶》、2017年駐馬店二次碾軋事故、2021年民法典好人條款施行
近二十年,「扶不扶」每隔幾年就上新聞

小悅悅、駐馬店,與春晚那陣掌聲

「無人扶」最沉的一年是2011年10月(公開報導)。廣東佛山的巷道裡,兩歲女童王悅先後被兩輛車碾過,監視器畫面中十八名路人從她身邊繞開,最後把她抱到路邊的,是拾荒阿姨陳賢妹。女童八天後不治。那年「小悅悅」三個字佔滿門戶網站的頭條,「道德滑坡」成了年度熱詞。

2014年,這道題被搬上央視春晚。開心麻花的小品《扶不扶》裡,沈騰飾演的郝建扶起摔倒的老太太,反被一把抓住袖子,百口莫辯。劇本給他的設定是好人做怕了:原本開小轎車,扶了幾回老人之後,改騎自行車上班。小品的收尾臺詞,換來當晚很長的一陣掌聲:

引言圖卡呈現2014年央視春晚小品《扶不扶》的收尾臺詞,感嘆人倒了扶得起、人心倒了就扶不起來

小品有編劇兜底,現實沒有。2017年4月,河南駐馬店一名女子晚間過馬路時被車撞倒,倒地的幾十秒間無人上前,隨後遭另一輛車二次碾軋,不治身亡(公開報導)。監視器畫面流出後輿論大譁,當年的問句和這次貼吧話題幾乎同一個句式:路過的人,都在想什麼。

第184條寫好了,路邊的猶豫還沒讀到

立法其實早給過答案。2021年1月1日施行的《民法典》第184條寫的是:「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。」俗稱好人條款(官方公告)。翻成白話:好心救人,救壞了也不用賠。這一條2017年先寫進《民法總則》,起草過程中連「重大過失除外」的但書都刪掉了,方向只有一個,別讓好人賠錢。

可是法條管得住法庭,管不住踩剎車前的那半秒。話題頁裡沒有人引用《民法典》,大家引用的是自己的成本帳:扶了,最壞的上法庭;不扶,什麼事也沒有。這些年,還好人清白的判決一次次上過新聞,熱度通常一週就散;「南京法官」四個字卻在留言區常駐了十八年。法庭的姿態換了好幾輪,路邊那半秒的猶豫,幾乎原封不動。

話題會沉下去,題目還躺在路上

熱議榜的話題自有壽命,幾天後就會被新的賽事比分和新的社會新聞擠下去。那位躺在馬路中央的女士始終沒有名字,也始終沒有後續,她更接近一個引子,真正的主角是螢幕前打字的人:想當好人的,和當過好人喫過虧的。

十八年前,法官問的是「你為什麼要扶」。十八年後,貼吧問的是「你敢不敢扶」。問句換了幾個字,答案始終沒有寫到路上。下一次有人倒下,第一個停下的會是誰,這十九萬則討論裡,每個人大概都在等別人先回答。