Categories
最新消息

根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?


原標題:根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

眾所周知,進化是目前科學界公認的主流理論,但與此同時,一些人也提出了一個奇怪的問題。
如果人類無所事事,只是揮舞雙手,模仿鳥類的飛行動作,那麼人類會在一百萬年後進化出翅膀嗎?
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

這聽起來像是一個荒謬的問題,但在達爾文提出進化論之前,許多人都相信這一觀點。
在人類研究自然生物進化的過程中,出現了兩位偉人,其中一位是世界著名的生物學家達爾文。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

他的進化論不僅改變了人類對自然有機體起源的看法,而且徹底否定了人類是上帝創造的觀點。
另一位偉人出現得比達爾文早,他是法國生物學家拉馬克,他最先提出生物進化的學說,是進化論的倡導者和先驅。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

說到拉馬克,我相信很多人都是從中學生物課本中學到的。
儘管他的「用進廢退」理論備受質疑,但他為達爾文和許多其他生物學家研究生物進化提供了基礎。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

那麼,為什麼生物現在不進化呢?
以我們人類為例,自從猿進化成人類以來,他們的外貌已經基本穩定了。
人類進化已經結束了嗎?
事實上,情況並非如此。
人類的進化一直在緩慢進行。我們不僅是外表的進化,也是大腦和內心的進化。儘管進化過程極其緩慢,但人類一直在進化。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

我們將「如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?」這個荒謬又有趣的假設建立在拉馬克的「用進廢退」假說之上的話。
身體上的某一處結構,你越使用,就越發達,實際上,「用進廢退」的理論是錯誤的,或者說是不成立的。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

我們就拿長頸鹿的脖子來舉例,有人認為長頸鹿為了生存,獲取樹上的葉子充饑,就特別努力伸長脖子。
由於經常使用的器官愈用愈發達,而通過這樣獲得的性狀又可以遺傳,這樣代代延續下去,頸脖子就逐漸變長了。這是「用進廢退」的說法。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

但從達爾文「自然選擇」來說,長頸鹿生存於稀樹草原,樹葉集中在上層,脖子越長的能獲得食物,脖子短的無法獲取食物,獲得食物的生命能夠延續下去,而無法獲得食物的則會逐漸被淘汰。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

再比如說鳥類,鳥類可以說是目前地球上最成功的飛行動物了,它們依靠長著羽毛的翅膀飛行。
但從鳥類最早期來看,它們變長的前肢和羽毛並不是為飛行而生的,前肢變長是因為要爬樹,而羽毛則是為了保暖。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

但隨著它們前肢羽毛的不斷生長變長,一部分鳥類開始學會滑翔,久而久之,就會飛翔了。因為鳥類要適應空中的環境,所以必須得學會用翅膀飛行。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

但對於人類來說,即使我們的雙臂每天都模仿鳥類飛翔或者螺旋槳一樣的動作一直揮動著,也只能出現手臂更強壯、更長的效果,而無法長出翅膀。
因為我們並不需要通過進化出翅膀來適應環境,也沒有任何進化出翅膀的動力。
如果非得要長出翅膀,也許只有通過找到能夠改變物種基因本質的方法,使基因突變,又或者通過未來的科學技術手段,也許才能實現這個「夢想」。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

小編認為,在實際的演化中,只有最適應環境的身體特徵才能夠更好的生存,並且將自身的基因傳遞下去。
變長的前肢在人類社會中沒有任何的優勢,反而會消耗有限的能量,導致個體在競爭中處於劣勢,最終被淘汰。
根據進化論推測,如果人類一直揮動雙臂,是不是可以長出翅膀?

所以即便有人真的閑得無聊做飛翔的動作,一直揮動翅膀,人類也不會長出翅膀,最多就是這個人的前肢手臂靈活性會提高,同時會過早患上肩周炎。
對此你們有什麼看法呢?歡迎來評論區留言。