近日，清華大學經濟管理學院教授、博士生導師魏傑指出，中國供給衝擊的壓力越來越大，原因就是中國經濟存在巨大的短板，最害怕的就是海外斷供。一旦斷供，整個產業就會停止，沒辦法運轉。通過調研發現，有五個短板非常明顯，包括高端發動機、高端材料、數控工具機、生物醫藥、信息硬體等。
很多網友認為，魏教授說的話是杞人憂天，我國是製造業大國，「小小」的材料怎麼會突然變成了短板？現在幾乎每個理工科院校都設有材料科學與工程專業，不至於被西方國家卡脖子。事實真的是這樣嗎？
我國工業體系情況
在聯合國產業分類中，現代工業體係按大類分為39個，191個中類和525個小類。現代化完整工業體系更看重的是大而全，而非高精尖。按照工業體系完整度來算，中國以擁有所有工業大類39個、中類191個、小類525個，成為全球唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，這意味著聯合國產業分類中所列舉的全部工業門類都能在中國找到。
一個遠在巴西的製造商，想要正常開工生產，除了必需的生產設備，還要原材料、能源供應。如果該製造商在其他國家尋找供應商完全所有配套生產，可能要花費大半年時間才能搞定，而在中國，他只需一天的時間。中國大而全的工業體系，可以降低生產成本，有利於生產優質低廉的產品，加強國內產品在國際出口的競爭力。
雖然我國擁有完整的工業體系，生產著全球一半以上的鋼材、7成以上的水泥……然而我國是工業大國而非強國，作為工業基礎的材料工業水平仍然較為落後。
材料是人類生產生活的物質基礎，是推動社會發展的動力。在很多年前，我國已經意識到材料學科的重要性，大力發展材料科學，在很多科研機構和高校設立「材料科學與工程」專業。我國高校大約3000所，工學專業招生比例最大，接近40%，在教育部第四輪學科評估中，材料科學與工程參評的高校數量多達122所。
其中獲評A+的有三所高校：清華大學、北京航空航天大學和武漢理工大學。
獲評A~A-的高校主要有：哈工大、浙大、上海交大、西工大、中科大等。
不難看出，材料科學與工程強勢的學校，幾乎覆蓋了985和211。有網友就會產生疑問，既然像清華、上海交大這種頂級院校都在研究材料，為何我國材料還會被西方國家卡脖子？這裡的原因就有很多。
首先從學科評估結果看，擁有A-以上的院校，確實厲害，這裡的厲害是指科研能力。我國的科研機構和院校在國際期刊上發表的論文數很多，各種材料領域學術期刊上都可見到我國科研者發布的最新成果。一旦走出實驗室、做量產，就完成不了，很尷尬。
拿半導體晶片來說，用到晶圓的材料Si純度需要達到12個9，我國的Si純度是可以達到要求，問題在於沒法做出足夠高的良品率。良品率簡單來說，就是及格線，越高收益越大，反之則虧本。我們良品率低，就沒有辦法量產，會虧本，很難跟其他國家競爭。
半導體晶片，生產環境是超凈的。用水，用空氣，都有要求。在理論研發設計晶片時，設計人員是不會把水質，空氣品質算進去，這些參數就要求在工藝線上由工程師去人為修正。這種修正其實是沒有理論指導的，就好像用最原始的方法製作一個球體，全憑經驗。
這些光靠研究是研究不出來，需要時間的沉澱和歷史經驗的累積，需要投入大量的人力和物力。
其次，看材料學科的人才梯隊。美國湯森路透集團發布了全球頂尖的100位材料學家名人堂榜單。在這份依據過去10年中所發表研究論文的引用率而確定的最優秀的100名材料學家榜單中，共有15位華人科學家入選，其中榜單前6位均為華人，美國加州大學伯克利分校教授楊培東位居第一。
這份榜單中的15位華人，來自中科大的有7人，來自台灣大學的有1人，來自華中科技大學的有1人，南京大學的有1人，清華大學的有1人，加入美國國籍的多達5人，只有三名科學家在中國工作，其餘12名全部在美國。
說明我們國家在材料科學上是不缺少大師級人物，我們的基礎學科建設是非常優秀的，但是為什麼這些科學家大部分選擇留在美國，確實值得我們深思。
綜述
材料專業是大部分專業的基石，無論是哪個學科或行業，都離不開要用到材料，無論是科研、測試、生產等等，所以這個學科會永遠發展，永遠存在。
最近十年來，很多考生和考生家長都不太願意報考材料專業，因為在社交網絡上都有一種說法：生化材，三大入坑專業，畢業了就意味著失業。大家對於材料學的認識還停留在低端產能階段，一噸鋼材只賺一個茶葉蛋的錢，一噸水泥賺的錢還不夠買顆糖。
一方面低端材料過剩，一方面又急需解決「卡脖子」的材料問題，不是人才過剩，而是缺少能沉澱、做尖端科研的研究人員和生產工程師，這條路需要有人走，很艱辛也很漫長。
有志於投身於祖國建設的我們，有多少願意一輩子投身於材料領域的呢？