讓老人挨凍，讓農民在“取暖、看病、來年的種子化肥”之間做痛苦抉擇。藍天是大家的，賬單卻是弱勢群體獨自在承擔。
前文回顧：羅永浩自曝“絕症”：ADHD要命嗎？
這幾天，河北農村取暖又上熱搜了。
新聞標題一個比一個客氣，什麼“引發關注”，什麼“亟待解決”。
要我說，別扯這些溫良恭儉讓的詞兒。凜冬已至，政策留下的“溫差”，正結結實實地凍在那些無力吶喊的老人身上。
先算筆賬。河北農村的天然氣，穩穩站在3.15到3.4元每立方米的高崗上，比隔壁的北京天津都貴出一截。一戶百平米的房子，想維持個不凍死人的溫度，一個冬天得燒掉5000到上萬元。
而2024年，河北農村居民人均可支配收入是多少？兩萬二。
這意味著，一個農民辛勞一年，有將近一半的收入，要預留給冬天的暖氣和寒冷做交易。
這是取暖，還是抽成？
當年轟轟烈烈“煤改氣”時，每立方米能補1塊錢，那是誘餌，是甜頭。等你爐子裝好了，管道接上了，散煤灶台拆乾淨了，補貼開始“退坡”了。從1塊到8毛，從8毛到2毛……
現在，很多地方那0.2元的補貼，形同羞辱。有農民算過，就算只開最低的“防凍模式”，一個月也得大幾百。於是，超過95%的留守老人選擇了最原始的“節能模式”——硬扛。
他們裹著最厚的棉襖，蜷在冰冷的炕上，用體溫對抗零下的氣溫。有家庭實測，夜間室溫只有7度。那是人住的屋子嗎？
這時候，兩家央媒看不下去了，說了幾句“人話”。
農民日報的評論，標題就帶著火氣：《河北農村取暖問題，不能再耽擱了》。文章裡有一句話，說得極重：
“哪怕還是燒煤也不能凍著人，人永遠是第一位的。”
新華社的“新華視評”則說得更系統：農村采暖既要算“環保賬”，更要守住“溫暖線”，要填平政策與民生之間的“溫差”。
道理，他們說透了，說絕了。
環保是為了人，不是為了指標；政策要有溫度，不能只有力度。
可問題出在哪？為什麼“只問藍天，不問冷暖”、“只管禁煤，不管代價”？
“煤改氣”的初衷不議，只說到了基層，常常簡化成一道粗暴的選擇題：要藍天，還是要溫暖？
他們用無人機巡查，罰款偷燒散煤的農戶，卻給不出一個燒得起氣的方案。這就像告訴一個快餓死的人，吃饅頭不健康，你必須吃牛排，然後收走了他最後一個窩頭。
現在，問題回到了根源：環保不能脫離人的基本需求。
你要搞清潔能源，要藍天白雲，可以，但要么你就把補貼一直扛下去，用真金白銀托住民生的底，讓農民用得起，這是政府的責任。
要么，你就老老實實承認，在當前的收入和氣價下，這條路在某些地方暫時走不通，允許燒清潔煤、用生物質能過渡，給技術改進和收入增長留出時間。
可現在這樣，算什麼事兒？
先用補貼“請君入甕”，再斷補貼“關門上鎖”。
讓老人挨凍，讓農民在“取暖、看病、來年的種子化肥”之間做痛苦抉擇。藍天是大家的，賬單卻是弱勢群體獨自在承擔。
這不僅是政策的“溫差”，更是人心的“溫差”。
當一位河北老人，在寒冬的深夜里瑟瑟發抖，他頭頂那片被“煤改氣”淨化過的、清澈無比的星空，不會給他一絲一毫的熱量。
這麼冷，別把有病老人凍出點啥事出來。
政策的初心如果忘了“人”這個中心，所有漂亮的數字和指標，都將失去意義。
我們需要的，不是凍出來的藍天，而是有溫度的生活。
這件事，真的不能再耽擱了。
