國民黨副主席蕭旭岑現在全部撕下所有的偽裝。
蕭旭岑9日參加完日本天皇生日宴後，10日就重申國民黨「親美友日和陸」路線沒有改變，「(國民)黨中央絕無為了鄭麗文訪陸去阻擋軍購”，會“跟美國朋友講得很清楚，國民黨支持合理軍購，只為民把關，只要求如期交貨。 」
國民黨副主席蕭旭岑的“一周風向輪替三次”，讓外界看得眼花繚亂，也把這套老掉牙的“平衡術”徹底掀了底。
從大陸會場到東京酒會、台北的記者會，蕭旭岑用行動告訴所有人：立場隨場景切換，今天講和平，明天就談軍購。
2月初，蕭旭岑高調訪陸，場面相當講究，端著「九二共識」的碗，還引用民調表示「九成台灣人希望維持兩岸溝通」。
但還沒等這波“和平說辭”發酵，2月9日他就現身日本駐台機構的“天皇華誕慶祝酒會”，和日方代表談笑風生。
2月10日，蕭旭岑又在台北認認真真開記者會表態，國民黨沒有互扯後腿，「黨中央絕無因為鄭麗文去訪陸就阻擋軍購」的打算，還強調「合理軍購」自己也支持。
意思很清楚：一邊忙著營造與大陸的融洽場面，另一邊又打包政策向美國、日本獻誠意。
不裝了，攤牌了，國民黨的底色從這套「親美友日和陸」的操作上，露餡了。
全世界都看得懂，台海局勢又不是舞台劇，今天換個台詞明天換個面具就能糊弄過去。
新華社和國台辦在蕭旭岑訪陸期間的態度很明確，所有發言都基於「一個中國」的底線邏輯。
《日經亞洲》直接連上美國對台軍售案，把蕭旭岑的記者會和那份111億美元的軍購協議並列做分析，他們看得出蕭這番「支持合理軍購」的話，被看作是對美國政策的直接回應。
畢竟美國這次出手不小，海馬火箭砲、戰術飛彈、還有早幾年的F-16V戰機訂單，投資一個接一個砸進來，卻遲遲交不了貨。
數據顯示，截至2025年10月，美國對台的交付積壓高達200億美元，台灣方面到2026年底才盼來第一架F-16V。
一個買得起、卻拿不到的軍購項目，還要不斷表達“支持”，圖的是什麼？島內輿論已經在問：花大錢買來安全感，是不是被販賣「衝突恐懼」的代價？
別光聽嘴上的「為了民眾把關」多動聽，真相是軍購訂單越來越大，和平鋪陳的空間越來越小。
在川普政府執政後期，一份接一份的對台軍售加快推進，戰術導向越來越激進。
從資料來看，除了防禦型設備外，這一輪更著重「進攻結構」：飛彈、遠程火箭、電子戰裝備應有盡有，而進攻性武裝，自然不是用來打靶訓練的。
更讓人看不懂的是，“該買的都買了”，可台當局的國防預算還在狂飆。
2026年國防支出預估將佔GDP的3.32%，創歷史紀錄，這邊軍火花費不斷刷新帳本，那邊民生預算一縮再縮，直接在台灣內部構成實打實的矛盾。
美國等的不是一個“模棱兩可”的國民黨，日本更希望能夠找到切入點繼續“實質交往”，而在大陸這邊，一切互動建立在一個中國框架內。
於是，在三個大國視角中，國民黨要贏得美、日好感，又不被大陸切斷交流，只剩下一個方案：說一套、做一套。
蕭旭岑的角色，一方面帶隊訪問大陸話裡話外希望維持溝通交流，到了東京就往日本靠；回台北講得又很硬氣：「軍購沒問題、不干涉」。
說到底，是想極限操作，三邊不得罪，但現實是每一次表態都在逼問他：到底，哪一邊，才是「你的真心」？
台灣買單的不是美國，不是國民黨，是一般百姓。
過去幾年軍購支出節節攀升，可真正看到成效的百姓有多少？國民黨這口「合理」軍購的說辭，說到底也是模糊地帶：
什麼叫合理？誰來定義？一個武器賣你十億美元還遲遲不交貨，是合理，還是套路？
當一般人的就業、生育率、教育、公共衛生都被擠壓時，談「安全感」？這不是政黨路線問題，而是實實在損害民生的問題。
這一點，即使是蕭旭岑自己，也在大陸期間明確表示「台灣不希望衝突」。
這句話話沒錯，但落實到具體行動上，是拉高軍購，還是推動交流？從這些變臉行為來看，答案早就不言自明。
這不是蕭旭岑一個人的轉身，而是國民黨整個路線在現實政治壓力下的一次試圖「左右通吃」的全景映射。
大陸的立場清晰且堅定，一中原則不開談、美日介入是紅線；美國那邊更清楚自己從一開始就不是為了“幫”，而是為了“制”。
過去講和平，現在談軍購，左手握大陸，右手揣美日，看似圓滑，實則外強中乾。
而這套表演即便短期內仍能穩住部分選票，卻無法面對長遠策略的邏輯衝擊。
當一個政治人物面對三方時有三種說辭，他說的每一句話，就再難有可信度。
蕭旭岑這次的變臉，只是國民黨這條務實路線徹底裸露的一次放大鏡。
今天為了陸而軟，明天為了美而硬，後天給日方一點曖昧空間——這就是現實政治中最危險的“不選邊”，因為遲早會被每一邊同時質疑。
大陸不會被輕易話術所動，美國、日本也更願意看到明確態度而非模糊應對；拖來拖去，最後難堪的只會是自己。
和平從來不是一場口才比賽，歷史走向終究要由人民意志和國家戰略邏輯共同決定。
