當大廠們為幾塊錢的紅包、奶茶打得不可開交之時，字節扔出新一代視頻生成模型Seedance 2.0，用戶自發傳播在極短時間內引發轟動效應，徹底攪動了平靜的視頻生成市場。
Seedance 2.0不只在火爆國內，在海外社交平台上，體驗資格同樣一碼難求，甚至出現了高價溢價和私下倒賣邀請碼的現象，熱度還在持續飆升中。
簡單來說：用戶只需上傳一張照片，Seedance 2.0模型就能輸出會動、有聲音、有運鏡的影片。
《黑神話：悟空》製作人馮驥稱其“Kill the game！”，頂流影視颶風Tim連呼6次恐怖，賈樟柯發微博表示“Seedance 2.0確實厲害，我準備用它做個短片”，《神探倫斯》導演查爾斯·柯布亞後感慨“這只社交體驗意說在社交平台上寫快車.
資本市場，A股影視媒體板塊反應敏捷，掀起漲停潮。
種種現象表明，屬於位元組的「Seedance 2.0時刻」已來。
同時，短視頻平台上湧現大量由AI生成的“周星馳」電影片段。
周星馳經紀人發問“都放任不管嗎？”，如同一聲警報，劃破技術狂歡，引發大眾對版權、隱私和倫理問題的討論。Seedance 2.0大模型上線即緊急煞車，目前已暫停了真人素材參考能力。
創作革命：告別“抽卡”
Seedance 2.0為什麼會突然破圈？
AI生成影片近年來無論在專業影視領域或個人娛樂生活裡，都不是陌生詞彙，但它存在幾個明顯的核心痛點，比如可控性差、生成效率低、音畫脫節等等，所以從業人員以往對AI視頻的警惕性還沒那麼高。
人類相比AI更重要的護城河是導演和剪輯思維，同樣的素材，給不同的人導演和後期，效果千差地別，這也是影視從業者相對於AI視頻最大的壁壘。
Seedance 2.0不僅把AI影片生成的痛點基本上解決了，還讓AI顛覆性的具備了導演思維，也就是說：它幹的不是視訊素材產生器的活，而是導演和剪輯的工作，這也是破圈的關鍵。
在英文創作者社群中，我們發現，Seedance 2.0多被評價為「practical（實用）」「production-friendly（生產力友善）」。在位元組發布的Seedance 2.0文件中，研究團隊用非常克制的語言描述其令人震驚的技術突破：物理規律更合理、動作更流暢、多模態參考能力支持文字、圖片、音訊和視訊的自由組合。
之前我們無論是玩Sora還是可靈，都存在抽盲盒的問題，為了得到一個不崩壞、一致性的幾秒鐘視頻需要反覆生成數十次。而從我們實測Seedance 2.0來看，其動作流暢度與真實感逼近實拍，且基本上能保持主體運動過程的臉部、畫面等訊息的高度一致性，這意味著AI影片真正具備了連貫的敘事能力。
此外，多模態協同讓創作自由度和精準度呈現指數級提升。Seedance 2.0支援多達12個檔案的混合輸入，包括文字、最多9張圖片、視頻、音頻，素材融合度很高。
其三，AI學會了自運鏡和多鏡頭創作，可自動完成分鏡設計與運鏡規劃。創作過程如導演調度團隊般自然，羅永浩表示，“接下來，拍…做一個電影只需要導演一個人了。”
其四，Seedance 2.0可輕鬆實現原生音畫同步。口型搭配達毫秒精準度，音效與畫面節奏嚴格同步，畫面、對白、音效、背景音樂可一次生成，效率提升了不少。
Tim在實測影片中也給了一個讓人絕望的對比：團隊花兩年、幾十人手搓的特效MV，現在的AI幾分鐘就能生成個差不多的。純靠熬夜手藝的時代真的結束了。當AI擁有了導演思維，連分鏡和運鏡邏輯都能自己搞定的時候，人剩下的唯一壁壘，可能只剩下決策。
Seedance 2.0能夠大幅降低內容製作成本，縮短生產週期，影響最直接的是影視、影片內容產業。
在我們看到的生成案例中，廣告片的完成度已經十分接近商用，廣告業本身對成本敏感度高，尤其是電商廣告這種只需清晰傳遞訊息的板塊，借助Seedance2.0，單人30分鐘即可完成過去7人3天的工作量，迅速迎來行業地震。
橫店群演、後期剪輯、特效製作等崗位迎來轉型壓力，不少人暴露“有失業焦慮”，恐慌瀰漫在整個短劇、漫劇、長劇的邊邊角角。
影視產業在工匠精神和演算法中衡量利弊，創作者擔心人文溫度將蕩然無存，整個流程的人力都可能被技術取代。
隱私資料淪為AI進化的燃料
Seedance 2.0炸場的同時，爭議隨之而來，尤其是「音畫同步」與「身分持久性」能力。
2026年開年，國家AI生成內容監管新規全面落地，AI視頻、配音等均被嚴管，核心要求是「強制標識+版權保護」——AI生成內容必須強制標註、可追溯，不得侵害他人肖像權、版權，平台需承擔審核主體責任。
Seedance 2.0的真人功能，恰恰踩在了合規紅線邊緣。
知名博主影视飓风Tim在实测中，仅上传一张面部照片，没给任何声音样本 ，Seedance 2.0居然直接调取数据库，用他的原声开口说话了，更恐怖的是甚至能还原照片外真实场景的运镜画面，比如Tim背后的大楼，与现实世界别无二致。
Tim推測公司生產的高品質視訊素材，很可能被AI模型用於訓練。這從法律角度或許存在解釋空間，但這種「近似復刻」的能力本身令人不安，可能導致「後真相影片時代」 的到來，使視覺證據不再天然可信。
翻開留言區，一條高讚看得人心裡一緊：建議CCTV公益廣告別光播家和萬事興了，趕緊教教老人家怎麼分辨AI和親人吧。
使用者回饋與輿論發酵，位元組跳動旗下的即夢緊急調整Seedance 2.0的功能策略：暫停支援使用者上傳真人圖片或影片作為主體參考，並限制僅在完成活體認證後方可產生真人影像影片。
AI視訊技術的發展已遠超過監管和法律的完善速度，位元組緊急叫停真人素材，是企業在技術狂奔時，要守住的基本責任底線。
技術層面可按下暫停鍵，但思考不能暫停，這幾年，AI已經從炫技進化到了瘋癲的地步，隱私、倫理的問題雖然老生常談，卻沒有被真正解決，在我們看來，重新討論多少次都不為過。
何為隱私？大多數人都講不清楚。可以確定的是，在狂飆的技術面前，我們每個人的生活都在裸奔，早已成為訓練資料的一部分。
中國互聯網絡資訊中心報告顯示，70%以上的AI視訊模型有「資料來源不明」問題，30%明確使用未授權真人資料。抖音的用戶服務協議中也清楚寫著：「全球、免費、非獨家、可多層次再授權的權利」。
更值得警惕的是，如今的AI，已成為偽造和傳播虛假內容的幫兇。當普通人能輕鬆生成以假亂真的真人視頻，造謠、誹謗、偽造輿論的成本將趨近於零。甚至在春節這個曝光率最高的節點，數億用戶每一次點擊「重新生成」、每一次修改提示詞，本質上都是在為AI大模型進行RLHF（人類反饋強化學習）標註。
雖然位元組緊急暫停了真人素材參考能力，但影片產生的假人，也足以以假亂真。怎麼分辨影片真假，成為每個人都要面對的問題。
當「眼見為憑」的認知基礎開始崩塌之時，我們或將陷入真假莫辨、意義消散的「超現實」荒原。後代會逐漸模糊正在發生的事件，忘記真實的歷史人物，選擇懷疑一切、獨善其身。
到那時，這個世界，又會變得怎樣？
我們從不否認AI的學習和創造能力，也欣賞技術創新所帶來的活力，但它「學習」的邊界到底在哪裡？亟待平台、網信、廣電、版權、市場監管等部門連結劃定。
地表最強視訊生成模型
遇上地表最強法務部
當人們記憶中的經典影視角色，被Seedance 2.0加工後搬到短視頻平台後，版權方的震怒隨之而來。
近日AI生成周星馳經典電影片段的小影片在不少平台上傳播，讓周星馳經紀人陳震宇都忍不住發文質疑。
浙江墾丁律師事務所聯合創辦人歐陽昆柏指出：「產業的現狀確實是大規模訓練資料未經授權使用。高品質視訊資料集中於少數版權方（如影視公司等），合規資料數量太少，不足以支撐目前模型能力。技術社群也常見使用’爬取－清洗－訓練’的模式。 」
自2025年以來，迪士尼相繼對圖片生成工具Midjourney，以及MiniMax旗下的影像生成工具海螺，還有谷歌等相繼發出停止侵權函，指控他們訓練模型時侵權，字節跳動的Seedance 2.0也未能倖免。
一封由迪士尼律師David Singer撰寫的信件，發給字節跳動全球總法律顧問John Rogovin。
根據Axios獲得的信件副本，華特迪士尼公司向位元組跳動發函，指控對方在訓練和開發Seedance 2.0模型時未經許可使用迪士尼作品，要求位元組跳動「停止侵權且不得再犯」。
迪士尼在信中指控，位元組跳動的Seedance服務「預置」了一個包含迪士尼版權角色的盜版素材庫，涉及《星際大戰》與漫威等多個IP，並稱其做法彷彿這些高度商業化的IP是「免費的公共領域剪貼畫」。
迪士尼進一步表示，在其公開反對的情況下，字節跳動仍在通過複製、分發以及創作衍生作品等方式“劫持”迪士尼角色，並將這種行為形容為“虛擬的打砸搶”，稱其“蓄意、廣泛且完全不可接受”。
David Singer也在信中強調，Seedance上的侵權現象可能只是“冰山一角”，而這一判斷之所以令人震驚，是因為Seedance上線僅只有兩天而已。
除此之外，美國電影協會（MPA）主席兼CEO Charles Rivkin週四發表聲明，要求位元組跳動「立即停止侵權活動」。同時，「Human Artistry Campaign」（一個包括SAG-AFTRA 與美國導演工會等在內的創意產業聯盟）也在周五表示，執法機構應動用「一切法律工具」來制止這種「規模化竊盜」。
科技的發展腳步不會停止，Seedance2.0的成功，讓中國企業在AI視訊領域站穩了全球領先地位。
技術突破伴隨的版權、隱私與倫理爭議同樣不會止息，「技術中立」不是盾牌。
最後問每個人一個問題：你是否願意用無限的生活細節，來交換無限的科技便利？
PS：封面由位元組跳動即夢生成，文章是不是AI生成的，我好像有點不確定了。
