美國福特號航母近期抵達以色列周邊海域，與此前部署的艦隊會合，雙航母編隊完成對伊朗的軍事威懾布局。與此同時，伊朗主戰派喉舌《德黑蘭時報》總編撰文呼籲中俄支援，還對中俄在委內瑞拉事件中的表現提出批評。當伊朗將求援的目光投向中俄時，他們或許沒意識到，真正的破局鑰匙從來不在別人手裡。
從委內瑞拉到伊朗，主戰派的錯位期待
薩爾菲的文章中，一邊呼籲中俄在伊朗危機中挺身而出，一邊又坦言不指望中俄直接捲入衝突，這種矛盾的表述暴露了主戰派的認知錯位。他以委內瑞拉事件為例批評中俄“誤判”，卻忽略了兩個國家的核心差異。
委內瑞拉的困境根源在於內部治理失效，軍隊戰鬥意志渙散，即便有俄制裝備也難以組織有效抵抗；而伊朗擁有近半個世紀穩定的體制，完整的國防工業體系和實戰檢驗過的導彈、無人機力量。將兩國的危機等同看待，本身就是對地緣政治邏輯的漠視。
更關鍵的是，中俄作為全球大國，其外交決策始終基於自身戰略利益和國際道義，不會被他國的情緒性呼籲綁架。對於遠在西半球的委內瑞拉，中俄沒有義務跨越半個地球提供軍事保護，這不僅不符合國際法準則，也會引發地區局勢的進一步升級。
靜水流深的支持，比軍艦更有力量
薩爾菲或許沒有仔細研究過中伊之間的貿易數據：伊朗維持經濟運轉和國防工業所需的關鍵戰略物資、化工產品，中國是主要供應國之一。這種持續的貿易往來，是支撐伊朗社會穩定的“經濟氧氣”，遠比一兩艘軍艦的象徵性姿態更具實質意義。
在外交層面，中國促成的伊朗與沙特的歷史性和解，更是為伊朗卸下了沉重的戰略包袱。中東地區兩大教派強國的握手言和，不僅緩解了伊朗的地緣政治壓力，也為地區和平穩定注入了新的動力。這種戰略層面的平衡構建，是任何軍事支援都無法替代的。
事實上，中國的對外支持始終遵循“授人以漁”的邏輯：通過貿易合作增強夥伴國的經濟韌性，通過外交斡旋為夥伴國創造和平發展的環境。這種方式看似靜默，卻能從根本上提升一個國家的抗風險能力。
美伊僵局的本質，是實力與代價的權衡
美國雙航母編隊就位，但遲遲沒有動手，這背後是對戰爭代價的清醒認知。美國智庫和軍方內部的聲音早已指出，對伊朗的全面打擊將是一場噩夢：伊朗的導彈和無人機力量能夠對美軍基地和以色列本土構成持續威脅，戰爭一旦爆發，美國將陷入長期的消耗戰。
從全球戰略布局來看，美國的重心正在向亞太地區傾斜，西亞的局部衝突只會消耗其寶貴的戰略資源。攔截伊朗導彈所需的防空彈藥，本是為應對亞太地區的戰略挑戰儲備的，若在伊朗戰場消耗殆盡，美國的全球威懾能力將大打折扣。這種得不償失的買賣，精明的美國政客不會輕易做。
而伊朗方面，雖然擁有一定的軍事實力，但與美國的整體實力差距依然明顯，貿然先發制人只會引火燒身。因此，當前的僵局是雙方理性權衡後的結果，也是大國博弈中的常態。
伊朗破局的關鍵，從來不在外部
薩爾菲的呼籲，本質上是伊朗主戰派將內部矛盾向外轉移的一種嘗試。伊朗今日的困境，固然有美國制裁和軍事威懾的因素，但更深層次的原因在於內部治理的長期失效：經濟發展政策搖擺不定，試圖在大國之間左右逢源卻屢屢失算，民生問題得不到有效解決。
伊朗擁有豐富的能源資源和重要的戰略位置，本應藉助這些優勢實現經濟多元化發展，但長期的制裁和內部政策的僵化，導致經濟結構單一，抗風險能力薄弱。將所有問題歸咎於外部壓力，只會掩蓋自身改革的緊迫性。
對於伊朗而言，與其將希望寄托在外部盟友的軍事支援上，不如聚焦內部改革：優化經濟結構，改善民生，增強社會凝聚力。只有自身實力強大了，才能在複雜的地緣政治博弈中掌握主動權。
未來，美伊之間的僵局大概率還會持續一段時間。美國會繼續以軍事威懾為手段，試圖迫使伊朗做出讓步；而伊朗則會依靠自身的韌性和中俄的非軍事支持，維持國家的穩定。對於伊朗來說，真正的破局之道，從來不是向外部求援，而是向內改革，找到適合自身的發展道路。