黎巴嫩衛生部9日說，以色列前一天對黎巴嫩多地發動的大規模空襲已造成至少303人死亡、1150人受傷。以色列總理內塔尼亞胡9日表示，已下令儘快與黎巴嫩展開直接談判，談判將聚焦解除真主黨武裝及建立兩國和平關係。
在空襲黎巴嫩造成大量傷亡後，以政府態度為何突然轉向同意與黎巴嫩展開談判?雙方如果展開談判，主要分歧點有哪些？
以黎談判或重在外交姿態而非實質妥協
中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：以色列這麼做最直接的原因是外部的壓力。美伊在宣布停火之後，以色列嚴重升級了在黎巴嫩的軍事行動，導致伊朗方面對於停火談判產生了強烈的質疑，很多域內外國家同樣在質疑着美以的相關行動。雖然美以否認了停火共識涵蓋黎巴嫩，但美國方面也表示要協調以色列處理這樣的事態，美國還是傾向於要求以軍在黎巴嫩的行動更加低調，來配合美伊停火談判的外交努力。
但實際上對於以色列來說，目前談判的做法只是權宜之計。
一方面，以方此前曾經多次明確對黎巴嫩政府在解除真主黨武裝的問題上所能夠發揮的作用表示強烈質疑，因此很難推斷此次以色列對於黎巴嫩政府的談判給予多大的重視和信心。
另外一方面，從內塔尼亞胡的聲明中可以看出，目前以色列還是在“以談促打”，核心的目標還是要解除真主黨武裝，談判只是配合軍事行動的另外一種手段。
以黎分歧主要在於安全與主權的優先次序
中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：雙方展開談判的根本分歧還是在於安全和主權的優先次序。以色列堅持安全優先，要求真主黨全面的解除武裝，同時希望建立緩衝機制。幾天前以色列的軍事行動，以方打擊的範圍已經不僅僅是利塔尼河以南地區，而是包括了黎巴嫩全境。在聲明當中以方也是要求解除真主黨武裝，而不僅僅是要求真主黨退到利塔尼河以北，因此這次以方的訴求有明顯的升級，在談判當中可能會提到所謂的緩衝區的條件，也可能會比以往更加激進。
黎巴嫩政府及真主黨則是主張要主權優先，要求以色列必須先全面停火，停止空襲，撤軍，並且要確保流離失所的民眾能夠返回家園，但這對於以色列當前而言，很難接受。此外黎巴嫩政府內部也存在着裂痕，總統、總理對於要求加強全國軍事力量管控的主張，受到了政府當中真主黨籍成員的明確反對。這些結構性的矛盾都使得談判的前景比較脆弱，很可能會淪為各方爭取時間、調整軍事部署的一種外交掩護。
來源：央視新聞
