從2025年1月27日因涉嫌犯強姦罪被刑拘至同年12月25日被取保候審，在長達11個月的時間裡，王明（化名）始終認為自己無罪，堅稱與女方系雙方自願在車內發生性關係。一審法院審理查明，案發前，涉案兩人在車輛後排曾有互相摟抱、親吻及更進一步的親密行為。此外，被害人劉麗（化名）報警稱被強姦，但在收取王明母親30萬元並簽署諒解書後，先後5次向警方稱其係自願與王明發生性關係，後又再次改口稱其非自願，稱此前誤認為「諒解」等同「自願」。
涉案車輛
2025年12月25日，河北省承德市雙橋區法院對此案作出一審判決，認定在被害人明確表明不願意發生性關係的情況下，王明仍採用暴力、威脅手段強行與被害人發生性關係，其行為已構成強姦罪。王明家屬與被害人達成和解協議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，遂判決王明犯強姦罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
一審判決後，王明不服提出上訴，2026年3月30日，本案二審在承德中院開庭審理，法院未當庭宣判。
網友線下見面，案發前曾有親密行為
一審判決書顯示，被告王明1995年出生，碩士研究生學歷，某公司職工。據王明介紹，他與劉麗於2024年10月在網路上相識，雙方均係單身，後互相添加好友開始聊天。 2025年1月26日，王明從外地返回承德老家過年，雙方約定當晚第一次見面。當晚9點多，王明駕車接上劉麗，然後把車停在停車場聊天。
判決書內容
在一審判決書中，法院表示經審理查明，上述兩人抵達停車場後，坐到車輛後排互相聊天、摟抱、親吻，被害人同意給被告進行口部親密行為。兩人下車在停車場附近的藥局購買保險套，被告提出與被害人到附近預定的飯店，被害人未同意。兩人回到車上共同坐到後排互相擁抱、親吻，被害人再次為被告人口部親密行為一次。在被害人明確表明不願意發生性關係的情況下，被告仍使用暴力、威脅手段強行與被害人發生了性關係。後被害人撥打報警電話報警。同時查明，被害人接受被告家屬賠償，並出具了刑事諒解書。
涉案車輛後排
據王明在法庭上陳述，兩人採用女方背對方式發生性關係後，因為避孕套問題起了爭執，對方才突然暴怒，兩人開始互相撕扯，自己遭到對方掐脖、打臉、掐下體等傷害，自己只是用手阻擋對方的行為，並沒有故意傷害對方。衝突結束後，劉麗在車內撥打電話報警稱遭強暴。
另據劉麗陳述，事發當晚，她明確拒絕與對方發生性關係，「王明叫我去旅館的時候，我都說了我不想，我不想和他發生性關係，他去買保險套的時候，我告訴他買了也沒用」「在車上的王明要和我發生性關係時，我也說了我不想，你別這樣，我是你拒絕這樣，我是你拒絕這樣，我是你拒絕這樣，我是你不這樣，當時是你拒絕這樣，我是你拒絕這樣，我就拒絕的」。劉麗還表示，在拒絕與對方發生性關係的請求後，王明用手按住她的脖子，打了她的左臉兩巴掌，還對其進行辱罵，然後強行和她發生了性關係。 「我有傷，我的雙手手腕有淤青、右下臂有劃傷、小腿有淤青，是我反抗時，他給我造成的。他的肩膀脖子附近有抓傷，是我反抗時用手撓的。”
拘留通知書
新黃河記者從承德市雙橋區檢察院起訴書中獲悉，就在劉麗報警的次日，王明即以涉嫌強姦罪被承德市公安局雙橋分局刑拘，同年2月10日，經雙橋區檢察院批准被承德市公安局雙橋分局執行逮捕。
簽署諒解書後，女方曾5次改口稱其係自願
據王明母親陳述，2025年3月21日，在她向劉麗支付30萬元現金後，對方簽署了刑事諒解書。 「我聽說如果對方對王明進行諒解，可以變更強制措施，轉成取保候審。然後我就多次去劉麗家裡找她及其家屬，賠禮道歉請求諒解。最後劉麗願意諒解，我也願意拿出30萬元作為給她的補償，劉麗當天就給我出了諒解書。」
刑事諒解書
記者註意到，在一審判決書的被害人陳述部分中，劉麗先後共做了11次筆錄。其中，前4次陳述皆表示「在其本人不同意的情況下，王明仍強行與其發生了性關係」。此後在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次陳述中，劉麗均聲稱和王明發生性關係是自願的。
在上述5次陳述中，劉麗表示，她事後報警的原因是覺得王明沒有戴避孕套不衛生，而諒解王明的原因是因為「和對方見面後感覺都不錯，想向情侶方向發展，後來了解到強姦罪的處罰，不想讓他受到這麼大的處罰」「當時報警說自己被強姦是當時情緒比較激動，我很重和明王时我认为我是被强奸了，因为王明在和我发生性关系时我的内心有过犹豫，但是后来想想当时也算是同意了”“感觉一开始的情绪影响了自己的判断，所以自己想通之后我和王明当时发生性关系时应是我自愿的，只是在我和王明发生性关系时，王明说的话我不能接受，所以我和王明发生争吵”。
此外，在劉麗6月14日的陳述中，劉麗稱在和王明發生性關係之前，對方沒有毆打、威脅、恐嚇過她，雙方之間的爭吵、肢體衝突出現在發生性關係過程之中及之後。而在7月21日的陳述中，劉麗又稱雙方之間的爭吵、肢體衝突出現在發生性關係之後。
同年7月24日，劉麗的陳述再次發生根本性改變，表示「發生性關係係其自願情況不屬實」。劉麗稱，她先前之所以稱與王明發生性關係係其自願，原因是王明家屬找到她，請求她對王明進行諒解。 「我當時也是覺得我諒解王明了，也算是自願的了，所以我在之後去公安機關做筆錄就說我是自願的了，我現在知道諒解了和自願是兩回事，我也不想讓事情再這樣錯誤地發展下去」。 7月30日，劉麗在陳述中再次表示先前報警稱被王明強姦情況屬實。
一審認定強姦罪“判三緩四”，二審尚未宣判
2025年12月25日，承德市雙橋區法院針對此案作出一審判決。法院認為，被告王明以暴力、威脅手段強行與劉麗發生了性關係，其行為已構成強暴罪。被告家屬與被害人達成和解協議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰。被告人為初犯、偶犯，有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出的認為被告無罪的辯護意見，與本院查明的事實不符，不予採信。公訴機關量刑建議適當。綜上所述，依《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條之規定，判決王明犯強姦罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
判決書內容
針對此案，王明辯護律師指出，鑑於被害人前後陳述互相矛盾，對本案關鍵定性「是否違背婦女意志發生性關係」這一重要事實陳述完全相反，本著疑罪從無原則，不能將其作為認定被告人構成強姦罪的定案依據。此外，從卷宗照片看雙方各自有傷，但結合案發起因，傷情或系雙方發生性關係之後產生，不能就此認定被告人實施了暴力強姦行為。
5月14日，記者從王明處獲悉，一審判決後，王明不服提出上訴，該案二審已於3月30日在承德中院開庭審理，法院未當庭宣判。
來源：新黃河D21
