原清華副教授鄭櫓煌提出：國外多數大學都是對外開放的，而國內高校卻多數都是不對外開放的，公立大學是全國納稅人花錢建造的，為什麼不能像國外大學一樣，對外開放呢？
最起碼應該要做到刷身分證就能進入大學！而不是像現在這樣，搞那麼多複雜的預約流程來限制大學的開放。鄭櫓煌的這番話，再起掀起了大學是否該對外開放的討論熱潮。
家長帶3歲娃參觀校園，委屈哭訴：“參觀清華，就是自取其辱！”
大學是否該對外開放？這個問題的答案其實並不是非黑即白的，即便是覺得被校外人影響到了正常學習的大學生，也從未說過大學就應該徹底關閉，而是希望能控制好人流量，約束好參觀人員的行為，減少對在校大學生的影響。
反觀那些來大學參觀的校外人員，他們的態度就顯得很耐人尋味了，說實話不是所有人都對每一所大學感興趣，基本上只有名校會吸引外來人員參觀拜訪，像清華就是最典型的例子。
不少家長把清華大學當成了一種名校光環的象徵，甚至不惜絞盡腦汁也要帶著孩子去清華大學參觀，為的是名校啟蒙的期待，希望孩子能提前沾染一些「學霸氣息」。
這樣的期待可以理解，但當一位3歲娃的家長，帶著孩子去清華參觀完之後，卻忍不住在網上發出控訴——後悔參觀清華了，簡直是自取其辱，這又是咋回事呢？
看完了這位家長的發帖，才明白前因後果，這位家長對清華大學的不滿主要集中在以下幾個方面：先是校園太大像迷宮，找個半個小時才找到食堂，二是學校的電動車、共享單車太多，嚇到了自己的孩子。
三是學校食堂給校外人員提供的窗口，排隊非常長，而且提供是伙食也很差，40塊錢的東西拿到手感到不值，就連印著清華倆字的酸奶，原產地還是黑龍江的，家長列出的這三條不滿，彷彿是給旅遊打卡地的三點差評。
可大學不是景區，學校的安排和設施，是以老師和學生的需求為主的，而不是以滿足旅遊體驗為主的，很多家長帶幼童參觀清華，本質不是讓孩子感受學術氛圍，而是將自身“望子成龍”的執念，投射到“名校”這個符號上。
就像這位家長，忽視3歲孩子更需要操場奔跑的快樂，反而執著於「踏足頂尖學府」的儀式感，家長把自己對名校符號的執念，間接變成了孩子的負擔。
當感受名校氛圍變成了執念，這種期待也就變了味道
這種焦慮只會讓孩子對「名校」產生恐懼而非嚮往，甚至潛移默化傳遞「只有考上名校才算成功」的錯誤認知。教育的核心是滋養成長，而非用名校符號綁架孩子，與其追著名校打卡，不如專注培養孩子的內在驅動力。
參觀家長的情緒崩潰，實際上是自身期待與現實落差的爆發，「學生通道與遊客通道」的差異、高價餐食的落差，本是現實中常見的規則差異，卻被解讀為「羞辱」。
明智的家庭教育，是應該藉此讓孩子明白──名校優先服務學生是合理規則，不是對普通人的否定；沒考上名校不是失敗，學會尊重規則、接納不完美，才是成長的必修課。
真正的教育，從來不是讓孩子仰望名校，而是讓孩子擁有「無論身處何種境遇，都能保持尊嚴、理性平和」的心態。家長帶娃參觀名校，初衷應是感受學術氛圍、激發成長動力，而非追求「打卡炫耀」或「提前施壓」。
與其抱怨高校服務，不如反思自身教育：比起讓孩子“考上清華”，教會他們尊重他人、理性看待差異、管理自身情緒，才是更長遠的教育投資。
名校的意義，在於傳遞知識與人文溫度；家庭教育的意義，在於滋養孩子的心靈與格局。放棄對名校符號的執念，關注孩子的真實需求，才能讓教育回歸本真，讓孩子在健康的環境中從容成長。
（所有圖片均來自網絡，如有侵權，請聯絡刪除）
