看了90年代NBA戰術講解後的一些胡思亂想


前幾天我那個搞籃球培訓的髮小,不知道從哪裡翻出來一張專門教學籃球戰術的DVD碟子。很好奇裡面的教學內容,問我有沒有辦法播放這張碟子。我想起我那台狀態還算不錯的舊筆記本電腦裝有光碟機,便讓他拿過來試試看,結果真的能看。

這張碟子應該是攝製於21世紀初,內容是講解NBA九十年代的一些經典戰術。看著畫面裡一個個熟悉又陌生的人物:喬幫主,皮二爺,大蟲,青澀的奧胖,便士,巴克利,奧拉朱旺,德雷克斯勒,尤因,斯塔克斯,蒂姆哈達威,莫寧,穆大叔,猶他雙煞,肖恩坎普和佩頓,還有鏡頭比較少的艾佛森,格蘭特希爾,基德等等(不知為何沒見科比)。

說熟悉那是因為這些人是我這一代人籃球的啟蒙,並且佔據了我童年和少年時期甚至青年時期。好多畫面都還有模糊的印象。說陌生,是因為視頻裡講解的戰術和打法與現在的NBA實在是差別太大了,大到讓我覺得除了把球放進籃筐算分之外,這甚至是兩種不同玩法的運動。這幾年看慣了現在的小快三籃球,再看以前的,讓我產生了極大的陌生感,就是那種其實也沒過很多年,但感覺已經過去好久好久的感覺。

在這裡我無意對比兩種籃球孰優孰劣,一代打法一代迷。只是在看到以前的籃球,如何設計戰術把球傳到低位,讓內線球員鑿幾下把球放進的畫面,我真的有一種久違的感覺,然後我突發奇想:

如果現在的某隻屌絲隊,沒有三巨雙巨甚至連巨都沒有,正常打怎麼樣都是輸的份。那它能不能反潮流而行,可勁地壓縮回合數,自己進攻時拖到20秒以後再出手,而且是儘量把球倒到離籃筐越近的地方越好,然後隊裡有一個八九十年代那種保鏢型鐵血硬漢大前,可勁地擠位置搶進攻籃板,甚至標準身材的小前也要參與搶籃板,目的就是不讓對方打出快速轉換。防守時打擴大半場緊逼,也是為了壓縮對方的進攻回合,累了就換人,15個人都能上,打不過跑得過總可以吧。

要是隊裡有個兩個低位鑿牆狂就更好了,不用到奧胖和巴克利那種歷史級別的,有前些年蘭多夫或者佩科維奇那種水平的都可以了,換著人輪流往內線鑿,也甭管出手優不優雅,也不管內線擁不擁擠,總之球出去了三個前場一起做搶籃板的準備。總之大原則就是把現在保底180次,動輒190次,超200次也不奇怪的出手次數(而且有超過40%為三分出手)降速到170甚至160次。

我覺得這一通下來,興許那個屌絲隊不會輸的太慘,至少會比現在的打法贏面大。而且讓強隊脫一層皮是肯定的了。現在聯盟裡面的屌絲隊也好,明星隊也好,幾乎都一個打法,我知道有數據支持現在的打法更有效率,但大家也要知道,同樣有數據支持,無鉅的屌絲隊堅持這樣打,勝率是很低的。別人有超巨,圍繞著超巨不斷地掩護和擋拆,讓超巨可勁地出手就能把你打垮。你沒有超巨,也跟著潮流一起打小快三,完全投不過人家。

說白了,我是有點看不起那些一心擺爛靠選秀抽大獎的方式來經營球隊的,現有人員打不過就打不過,反正就那樣打,大家都這樣打我也這樣打!只要選到天賦更好的人就能贏了。為嘛每個球隊的風格都越來越趨同?就不能就著現有人馬另闢途徑想方設法去爭取勝利嗎?別人打小快三好看又贏球,你打不出為嘛還非要跟著打?

不知不覺說的有點多了,其實只是我內心一個很自我的突發奇想,我當時也和我發小說了,作為半專業人士的他回答到:其實是有道理的,但去到人家NBA那個層次,咱這種水平的就不要想那麼多了。但我自己手下的學生,如果沒有庫裡的能力,還老學庫裡那樣打球,我想我會加以適當勸止。而且打比賽遇到對手實力明顯比我強時,我也會採取壓縮空間和降低雙方出手次數的方式。

個人感想,不喜勿噴,也歡迎有同好之人一起討論。

相關文章  10月20日早參:突發!多政策出台,動力煤跌停,黑色期貨集體大跌
回到頂端