黃奇帆說海南封關，重點是在服務貿易，這事根本就是本末倒置了。為何我敢這麼說呢？先說說什麼是服務貿易，比如說教育、旅遊、電影、遊戲、軟件、金融這些就通通是服務貿易。
我們中國是全球最大的順差國，可是在服務貿易這個領域，我們卻是逆差國，服務貿易2024年出口是3萬多億人民幣，但是有1萬多億的逆差。我們的優勢是在貨物貿易，而不是服務貿易。
相反美國雖然總體是逆差國，但是在服務貿易這個領域，他們卻是全球最強，去年美國的服務貿易順差再次創造了歷史，總順差高達1萬多億。
舉一個簡單的例子，你把遊戲做出口，賺了其他國家的錢，這就算是服務貿易出口。或者別人來你的國家旅遊、讀書，這些也算是服務貿易出口。
那問題來了，海南真的可以發展服務貿易么？我們看看美國目前的服務貿易具體是什麼組成的，大頭就是旅遊跟教育，佔了總數的27.5%。會計、法律、商業諮詢這些是第二大板塊，佔了24.1%。知識產權付費佔了14.4%，比如說美國公司設計了一款鞋，中國的工廠要用這款鞋的設計專利，那就必須給對方付費。
後來的還有金融服務，電信、計算機，之後才是運輸等偏傳統的產業。那問題來看，海南要發服務貿易要從而做起？
旅遊、教育這兩個產業，海南能做的也就是旅遊，教育實際上完全是空白。美國為何可以吸引這麼多人去美國讀書，並不是美國教育費用低，而是他們強大的教育體系，一個哈佛大學就誕生了100多個諾貝爾獎得主。
不過對經濟發展而言，這兩個產品實際上並沒有戰略意義，它更像是其他產業發展起來之後，從而帶動的。畢竟旅遊跟教育這兩個事情，不是說干就乾的。
那我們再看看電影、文化、遊戲、金融、知識產權等服務產業海南有機會可以發展么？機會不能說沒有，但是跟封關有什麼關係？
比如說我們看一個電影，我們是因為電影好看而去看，還是因為電影票便宜么？大概率還是因為前者吧。海南封關之後，在海南製作的電影進出口都不用交稅了，這可以節省不少的成本。可是中國電影要在國際上楊威，可不是靠着成本優勢。
再比如說知識產權，我們首先得在各行各業有大量的發明創造，才能夠收取知識產權的費用。這個就是用創新來製造壟斷。核心是創新，不是成本。比如說全世界的芯片設計都需要用AMD的架構，這就是知識產權的優勢。或者說美國甲骨文的數據庫也是全球科技公司都離不開的。那些產業的核心都是創新，對價格都是不敏感的，人家不會因為關稅的優勢就來你這裡發展，或者採購你這裡的產品。
發展服務貿易的核心在於人才，人才在哪裡，你就去哪裡發展，而不是看關稅的問題。這就是我為何說海南發展服務貿易，那就是本末倒置了。
你說海南如果重點搞金融、快遞、法律、商業諮詢這些，能搞得過香港么？已經有香港這個市場了，如果海南還做，不僅僅功能上重複，而且資源也會浪費。當然在金融配套上，海南還是可以搞一搞。
目前離岸人民幣主要是在香港，整體的規模還是不夠大。未來我們可以建立多一個在海南，增加離岸人民幣的整體規模。
我之前說過，海南的優勢是在配合自貿港的政策發展中高端製造業，因為海南有非常有的基建，還有足夠的土地資源。這樣就可以吸引其他國家來海南直接投資建廠，輻射整個亞洲市場。畢竟發展製造業對於人才的需求相對較低，而對成本卻更加敏感。
另外現在全球的經濟格局，實際上還是建立在美國設計的這個制度裡面。美國自己搞金融，搞高科技，所以美國雖然是貨物貿易的逆差大國，卻是服務貿易順差大國。舉一個簡單的例子，我們採購的很多服務貿易，設
海南封關的重點，應該是在對美國製造業的截流，還有跟新加坡中轉站功能的競爭，同時進一步有序推動人民幣國際化上面，至於服務貿易，靠的不是海南一域之力，而是全國上下的努力。
