近期由此披露的愛潑斯坦案卷宗卻掀起了更為劇烈的波瀾。
司法部近來分批公開了大約8000份關聯已故富豪傑弗里·愛潑斯坦案的文件，這些材料本應澄清案情，卻因大面積的遮蔽與有選擇性的公布，觸發了一場新的政治風暴。
眾議院民主黨領袖哈基姆·傑弗里斯公開宣稱：“就目前情況而言，初步的文件披露工作並不徹底。”
這一聲明的背後，實則是一場跨越黨派界限的政治較量。
美國司法部在公開文件時，採取了一種令人困惑的處理手法。
根據《紐約時報》的消息，超過550頁的內容被完全塗黑，其中一組連續三份、總計255頁的文件更是被整頁遮蓋。
參議院民主黨領袖查克·舒默嚴厲批評道：“僅僅拋出一大堆被塗黑的頁面，既背離了透明的原則，也涉嫌違背法律的明文規定。”
更引人懷疑的是，一份標記為“紐約大陪審團”、長達119頁的文件同樣遭到全部塗黑。
這些塗抹操作使得文件公開的效果大打折扣，也引起了各方對司法部真實目的的種種推測。
值得關注的是，這場爭議的緣起之一是司法部曾在2025年7月公開否認存在一份所謂的用于勒索的“客戶名單”，這與早前部分官員的暗示相互矛盾，進一步加深了公眾對司法部透明度的不信任。
已公開的文件顯現出明顯的選擇性，初步整理顯示，文件中提及前總統克林頓的次數，遠多於提及現任總統特朗普。
被公布的照片包含了克林頓在泳池邊的畫面，以及他仰面躺於熱水按摩池中的情景。
白宮新聞秘書等官員甚至在社交平台轉發了這些涉及克林頓的影像。
與此形成對比的是，涉及特朗普的材料則相對有限。
儘管存在一張特朗普夫婦與愛潑斯坦及其前女友的四人合影，但這張照片曾一度從司法部官網的圖集中消失，之後才被重新發布。
12月20日，包含特朗普合影在內的16張照片，在毫無解釋與通知的情況下，突然從司法部官網的圖集中撤下。
此舉引發了巨大風波。
美國司法部副部長托德·布蘭奇事後解釋稱，移除照片“與特朗普總統本人無關”，而是 “出於對照片中出現的那些女性的考量” 。
然而，司法部隨後又在社交媒體上表示，經審查“未發現任何愛潑斯坦案的受害者出現在這些照片中”，因此照片得以恢復上傳。
這種前後不一致的說法難以打消公眾的疑惑。
超過550頁被完全塗黑，多份文件整頁遮蔽，其中一份大陪審團文件119頁全部為黑頁。
克林頓被“大量提及”且多張私人照片被公開；特朗普相關內容較少並曾遭移除。
克林頓方面稱此舉是在尋找“替罪羊”；特朗普表示不喜歡照片被曝光但自己簽署了要求公開的法案。
兩黨議員罕見地協同行動，共同敦促剩餘文件全部公開，否則將提出指控並施以罰款。
受害者譴責司法部保護權貴而非受害者，有受害者無法找到自己的證詞記錄。
司法部辯解聲稱塗黑是為保護超過1200名受害者及其家人，符合法律規定。
克林頓方面迅速做出回應，其辦公室副主任安傑爾·烏雷尼亞指責白宮 “試圖轉移公眾視線，將矛頭指向克林頓”*。
值得留意的是，克林頓在聲明中劃清界限：“此事涉及兩類人，第一類人對此毫不知情，並在罪行曝光前切斷了與愛潑斯坦的聯繫……我們屬於前者。”
特朗普的回應則顯得更為複雜，他一方面表示“不願看到克林頓的照片被曝光”，稱之為“可怕的事”，另一方面，其核心支持群體MAGA陣營卻要求完整披露所有文件。
特朗普在總統任內簽署了要求公開這些文件的法案，這也構成了當前文件公布的法律依據之一。
在這場風波中，一個引人矚目的現象是民主黨和共和黨議員的聯合行動。，推動文件公開的民主黨籍眾議員羅希特·康納與共和黨籍眾議員托馬斯·梅西共同聲明，不排除對司法部長帕姆·邦迪提出藐視國會指控的可能。
兩位議員表明，若他們的要求得不到滿足，將尋求對司法部長邦迪提出藐視國會的指控。
更為具體的是，他們計劃設定“30天寬限期”，若不遵守則將推動國會實施每天高達5000美元的罰款，直至文件全部提交。
這種跨黨派協作在當今兩極分化的美國政壇中實屬少見。
司法部堅稱塗黑操作旨在保護受害者，布蘭奇表示：“對這些文件所做的唯一編輯是法律所要求的，僅此而已。”
然而受害者並不接受這一說法，案件原告之一瑪麗娜·拉塞爾達質問道：“我們究竟是在保護受害者，還是在保護這些精英人士？”
另一位受害者邁克爾斯則發現，她無法找到自己作為受害者的陳述記錄以及當年撥打聯邦調查局舉報熱線的通話記錄，這些缺失引發了對司法部真實意圖的更深入質疑。
當共和黨議員托馬斯·梅西質問“司法部是否應當停止庇護富人、權勢人物以及與政治關係密切者”時，司法部大樓依然保持沉默。
