聯合國安理會的會議室裡，可能許久沒這麼安靜過。
在這個紛紛擾擾的2025年末，當俄羅斯和美國在烏克蘭、中東問題上依舊針尖對麥芒時，一個關於戈蘭高地的決議，卻迎來了15票全票通過。
這不是小打小鬧的象徵性表態，而是一份實打實的安理會第2811號決議。美俄態度罕見對上了拍，中方也亮明了立場。這次的投票，背後顯然有戲。
安理會突然“團結”，到底是國際法的勝利，還是一場各取所需的權宜之計？
安理會這次“出奇”地講規矩
15票全票通過，聽起來像是聯合國的“完美答卷”，但放在2025年的這張國際考卷上，這份答案卻顯得格外稀罕。
決議的主角是戈蘭高地——一個地圖上不太起眼、但歷史上爭得你死我活的地方。根據聯合國安理會2811號決議，聯合國脫離接觸觀察員部隊（UNDOF）的授權被延長6個月，直到2026年6月30日。
這支部隊的任務很明確：監督敘以之間的停火，維持戈蘭高地的穩定局勢。
中國常駐聯合國副代表孫磊代表中方明確表態：戈蘭高地是敘利亞的被佔領土，這一點在1981年安理會第497號決議中早就寫得清清楚楚。
這次表態並不令人意外，中國一直主張尊重國家主權和領土完整。倒是美俄的“同聲同氣”，讓人有點摸不清套路。
兩國在烏克蘭問題上你來我往，在中東問題上也是針鋒相對，可一到戈蘭高地，居然“握手言和”。
很難說這是一場真正的和解，倒更像是一次“各懷鬼胎”的戰略配合。對美國來說，敘利亞問題不是當下的重頭戲，維持局勢穩定有利於集中火力處理委內瑞拉和中東其他熱點。
對俄羅斯而言，強化聯合國框架內的行動，有助於在烏克蘭問題上爭取“道義迴旋空間”。而中國，則繼續堅守“國際法”和“聯合國憲章”的基本立場，在多邊場合穩穩地輸出“負責任大國”的形象。
看似一紙決議，其實是各國在國際規則與地緣現實之間的“走鋼絲”。
《環球時報》評論指出，全票通過的背後，是國際社會對基本國際法原則的共同維護，儘管大家心裡都知道，這份決議沒法真正解決戈蘭高地的歸屬問題。但能暫時讓槍口不響，已實屬不易。
不過，美國的表現始終帶著點“雙面人”的影子。一邊投票支持決議，一邊還拖欠聯合國15億美元的會費。這就像是你在班會上投了贊成票支持集體買飲水機，結果到頭來你一分錢不掏。
中方代表話裡有話地指出，國際秩序不能靠誰拳頭大誰說了算，而是要靠規則來約束行為。這話說得不激烈，但分量夠重。
美國對委內瑞拉的行動藏不住的劇本
就在安理會“和諧投票”的鏡頭還沒剪輯完，美國在加勒比海的另一頭卻上演了一出“硬核緝毒大片”。
12月，美國軍方以“打擊毒品犯罪”為由，對委內瑞拉展開海陸雙線打擊，擊沉30艘船隻，造成至少百餘人死亡，還首次發動了針對地面目標的無人機襲擊。
這場行動的力度，怎麼看都不像是單純的“緝毒”，倒像是披著執法外衣的武力秀肌肉。
委內瑞拉的回應也不含糊。總統馬杜羅下令摧毀南部亞馬孫聯邦區的8架飛機和4個犯罪營地，直接對美方“緝毒”行動回敬了一記重拳。
這不僅是一次反擊，更是一次主權宣示。面對美國的單邊出擊，委內瑞拉沒有坐以待斃，而是以行動回應挑釁。
俄羅斯也沒閒著，第一時間跳出來批評：美國沒有提供任何確鑿的“涉毒證據”，這類軍事行動已經嚴重違反國際法。確實，美國這套“打擊犯罪”的說辭並不新鮮。
從伊拉克到敘利亞、再到利比亞，每一次軍事干預都打著“正義”的旗號，實則背後藏著更深層的戰略邏輯——政權更替、資源控制、地區話語權。
更耐人尋味的是，美國中央情報局（CIA）被曝參與了這次委內瑞拉行動的情報收集和戰術部署。
特朗普在會見以色列總理內塔尼亞胡後也直言不諱：“地面打擊將繼續，直到委方配合我們的緝毒戰略。”這話聽起來像是在談合作，實際上卻是赤裸裸的威脅。
這場衝突的背後，是美國一貫的單邊主義操作手法，與安理會的多邊協作形成鮮明對比。在聯合國框架下，各國尚能坐下來談一談規則。
而在美國的主導下，拳頭和無人機成了“外交語言”。這不僅嚴重破壞了拉美地區的穩定，也讓全球南方國家對國際秩序的公平性產生更深疑慮。
伊拉克與以色列“各自為戰”，美國“身影未退”
當鏡頭從拉美轉向中東，2025年末的棋局又多了幾步關鍵調動。 12月，伊拉克政府宣布全面接管阿薩德空軍基地——這是美軍在該國的第二大駐地。
這一決定不是突發奇想，而是2024年美伊撤軍協議的延續。伊拉克的這個動作釋放了一個明確信號：主權意識在增強，外部駐軍的日子不好過了。
但美軍可沒打算徹底撤走。哈里爾基地依舊駐有美軍，而這片區域恰恰是伊拉克油田最密集的地區。
資源永遠是美國中東戰略的關鍵詞，石油的誘惑從未減退。表面上說是撤軍，實則是“戰略收縮”，留下的都是關鍵要地，方便未來隨時“插手”。
與此同時，以色列也沒閒著。
就在哈馬斯剛剛表示願意延長10月的停火協議時，以軍發動了“斬首行動”，對哈馬斯高層實施打擊，5名關鍵人物被炸身亡，其中包括哈馬斯領導人辛瓦爾的弟弟和卡桑旅前發言人。
這場行動直接撕破了停火協議的最後一層紙，重新點燃加沙地帶的火藥味。
特朗普也在此時發聲，要求哈馬斯“立即解除武裝”，否則以色列將有“更多行動”。這個表態幾乎等於是給以軍放了“通行證”。
看得出來，美以之間的戰略協調依舊緊密。但問題在於，這種“斬首”式打擊非但不能解決問題，反而加劇了地區的敵對情緒。
伊拉克和以色列的行動看似風馬牛不相及，實則體現出中東局勢的另一面：地區國家開始嘗試擺脫外部權力的操控，試圖用自己的方式重構安全格局。
但美國這位“老玩家”並沒有徹底離場，它只是換了種方式繼續影響戰局。一個撤軍不徹底、一個支持強硬手段，中東的未來走向，依舊懸而未決。
2025年即將畫上句號，這一年，聯合國安理會展現了少有的團結，15票全票通過戈蘭高地相關決議，彷彿給動盪世界打了一針“規則疫苗”。
但與此同時，美國在委內瑞拉的單邊出擊、以色列在中東的強力行動，又一次提醒我們：強權政治的陰影從未遠離。
中方的立場清晰可見——支持多邊協作，捍衛國際法，反對強權干預。在這個越來越複雜的世界裡，如何讓規則比拳頭更有分量，是擺在每個國家面前的現實命題。
只是，這場關於“權與法”的博弈，才剛剛開始。未來，是繼續走向多邊合作，還是滑入叢林法則，還得看各方下一步怎麼走。
