文｜木白
一大早就看到浙江宣傳的這篇文章：
首先，我寫文多年，沒有用過「基本盤」這個別緻的詞彙，唯一的一次是春節期間讀到了一個慣於造謠拉踩的大v寫了一篇我是基本盤我驕傲的文章後，小小點評了幾句。
浙江宣傳幾年前的文章我常看，以前的作者也有跟我很熟的。
就這篇文章的一些觀感，我說幾點自己的看法：
一是，文章底部的評論區高度讚揚了缺乏獨立思考和沈默的大多數，說正是這些人最懂得有國才有家這個樸素道理，才努力工作，依法納稅，支持國貨。國家有難的時候才會挺身而出。
那麼問題來了，不沉默的少數人，看見社會問題會說出的少數人，是否要比文章內比喻的「基本盤」更是國家發展的基石呢？
沉默的大多數從來，也不該是一個褒獎的詞彙，因為你遇見了惡沉默下來，看見了不公選擇沉默，只一味對個體的言行大加批判，這也不該是一個「樸素」的表現，而是小精明，實則無骨質。
一個國家如果每個人都沉默，都顧大局，那麼這個國家的惡就不會被人說，也就失去了基本的糾錯。試問一句，如果每個人都做了沉默的大多數，是不是說，這是在鼓勵大家遇見惡就忍著？
二是，不可否認的是，網路上有一點點的聲音會因為吵架就將人歸類為基本盤，譬如司馬南的受眾，是基本盤的符號標誌，那麼問題來了，基本盤的鼻祖司馬南是一個依法納稅，支持國貨的樸素人士嗎？
不不不，司馬南先在美國買了小房子，每年給美國繳稅，反倒是自己國家的稅，逃了，被查處了。
其次，網路上有極少數的人用「基本盤」概念來與一些人爭吵，但就我所看到的，多數的人都是對那些不講道理者的氣憤之語，你說將這個概念冠名給那些講道理樸素的人們，這種現像是很少的。
我所看到的最多的，就譬如有人說美國的科技依舊是領先世界，那麼就會引發一些並不懂得科技領域事件的人的圍攻，因為你說美國的科技強大，就會被罵美分，潤人，殖人等等。
如此，當真實的聲音遭遇一大批人的瘋狂圍攻，辱罵為殖人，潤人的時候，這個發表言論的人會有可能罵一句「基本盤，你什麼都不懂」。
這種行為當然屬於拉踩，但問題是，浙江宣傳在看到網路用語「基本盤」的時候，是否也應該看到那些少數理性，真實的聲音已經被逼迫到了牆角？
三是，一個國家，自然有強大的基本盤作為支撐，但很顯然，一個國家的基本盤需要的是樸素，真實的，而非是網絡上當下出現的那種只允許贏，不允許輸的現象。
如果一個國家的基本面都是以信奉牢A為主，不願意接納真實，那就是基本面出現了問題。
同時，一個社會最稀缺的反而是不沉默的少數，因為世間很多的問題都是由不沉默的少數傳達出來的。如此，浙江宣傳這篇文章在極力正名基本盤力量的時候，也應該闡述一下不沉默群體的貢獻，但遺憾的是，並沒有。
最後，還是那句話，沉默不是顧全大局，起碼在面對惡的時候，你沉默就是縱容，選擇不沉默的人你可以將其稱之為傻子，出頭鳥，甚至辱罵殖人，潤人，但你不要忘了，不沉默的人才是真爭取光的人，你選擇了沉默，不沉默的人爭取到的光也照耀了你。
這段話是羅素還是誰說的，一直是真理。
謝謝！
