想要用一份聲明來平息輿論，但這事兒可沒那麼容易。 5月21日國家電投中央研究院發聲稱樊思睿與院內領導之間不存在親屬關係。但是網友越挖越深——你滅了一把火，結果火苗躥到了上海交大了。
蹊蹺的地方在哪裡？聲明中寫得很清楚，是「本院領導」沒有親屬關係，「董事長樊勝」的情況也沒有問題。但只澄清了電投院的一個單位、一個人的情況。那麼交大方面呢？質疑的矛頭很快就指向了化工學院院長樊姓院長。大家都明白這個姓不常見，而且他還是院長，還跟自己在同一個學校。兩處一合二分自然不停頓。
更微妙的是，官方聲明馬上就可以發佈出來，但是校內重要人物一直沒有回應，既沒有否認也沒有正面表態。有人說他躲著，覺得回答沒用處，因為沒有證據；而大眾關注度很高，沉默就是最大的變數。有人認為不回應是心虛，也有人認為這樣反而不值得回應。現實情況如何呢?一時半會誰說的清。
但是，讓網友一直追著問到底的原因，並不是因為「她爸爸是誰」。樊思睿一路走來都是順風順水的履歷，也觸動了一般人的心弦。
5000元獎金的那次爭論大家都很熟悉。樊思睿用AI生成假收據，獎金分配不公平，拖了三個月沒有補齊，最後被學校處分了。如果是別的學生的話最多也就算個誠信事故熱幾天的事而已。但是樊同學的履歷一拿出來問題就變味兒了。
中考期間沒有受到很大的影響，憑藉推薦直接進入了交大附中。高考時報考了醫技專業，比交通大學熱門工科分數線低三十多分，順利進入學校。進校後先轉到醫學院，後來又被擬錄取到了智慧能源創新學院電機工程系。除了普通轉專業之外，樊思睿還大膽選擇了兩個「跨大」的王牌專業，並且錄取排名第一。
對大部分交大學生而言，這些操作難不困難？可以用來在家吹十年。而她把校內最頂流的資源都收了一圈。全校每年只招收五十人的榮昶儲才計畫裡有她，在復旦大學C9暑期學校也有她的名字，院士事蹟宣講團副團長一樣擔任著。單拎一項都要搶破頭了，放在一起就是一串糖葫蘆。
吃瓜群眾自然不會買賬，到底是實力比拼還是暗中扶持?父親是誰，並不是八卦，而是現實感很強的問題：這條路是人人有份的嗎？還是有人「清場」了呢?全靠本事的話，家境好壞無所謂，就怕有的人生來就在起跑線上領先。
但是各種推理也只是停留在同姓，同圈層以及院校軌跡高度一致這些表像上。網路上有懷疑，但沒有確切的證據可以拍案而起。校方一直拖延不回應標準和流程，只讓一個個謠言自行發酵。
學校處理很快落地，把樊思睿能拿得的全部清除掉。嚴重警告進檔案、入黨積極分子資格取消、榮譽和乾部職務被撤銷，儲才計劃暫停、復旦暑期學校的名額也退出了，原定電氣工程學院的名額也被帶走了。誠信記錄上去了之後，以後保研、考公、進體制的道路基本上就被堵住了。
誰也沒想到，資源拿得最多的人最後竟然因為一張假收款以及5000元獎金而親手把一路走來的紅地毯給掀翻了。
但網友並沒有因此而停止不前，因為5,000元只是導火線。表面看是處分一個學生，實際上更多的人關心的是資源分配上的不公平現象。大學裡頂尖的機會到底怎麼獲得，標準是否公開透明，有沒有公平競爭？這些問題沒有人敢正面回答。
目前最尷尬的是回應的焦點經常變換。網友問她的父親是誰，聲明中表示不是樊勝。對轉換專業流程提出質疑的人很多，但是校方卻迴避了流程細節的問題。關注公平性、個體品行方面有所回應。稀缺資源怎麼分配，過程是否透明都未解釋。
而樊姓院長至今仍保持沉默。會不會有一天回應也得不到，但大多數的關注點其實已經不在名字本身了。大家只希望有明確公正的規則──這條路到底能不能走，是不是有人作弊可以玩單機版？
樊思睿事件熱度不減，但是大眾的疑問卻越來越多。學校在選拔人才、轉專業規則以及資源分配上是否有暗箱操作的問題，一時之間還無法下結論。至於最後真相到底怎麼樣，目前來看並沒有人可以給出一個比較保險的答案。
