各位朋友，大家好。
今天有兩條線索。
第一，6月2日，美國國務卿魯比奧在參議院聽證會上發表了一則聽證會發言，其中談及了近期的中美關係。
第二，同樣是6月2日，國民黨主席鄭麗文已經抵達美國，並將從舊金山開始長達半個月的在美參訪行程，與美國各界人士接洽會晤。
對此，不少海外媒體點評，鄭麗文人還沒到美國，各類考驗就已經率先到來。美國各大智庫、各黨派、不同政治派系全都嚴陣以待，一邊願意安排接待，一邊也準備就相關議題向她發起挑戰。
四月到訪中國大陸，之後不到兩個月就動身赴美，這一趟行程對鄭麗文來說，算得上是一場大考。
美國人對她滿不滿意？對國民黨而言自然分量很重，但除此之外，回來之後北京方面的評價、島內的民意看法，同樣是繞不開的考題。
老話講，順得哥情失嫂意，這種兩難處境會不會落在鄭麗文身上，後續我們可以持續留意觀察。
當然，現在有一個前提大背景，那就是川普五月訪華之後，中美關係近期迎來快速回暖。
先是此前聊过的，香格里拉对话会上，素来以鹰派立场著称的美国战争部长赫格塞思，时隔近十九年首度放缓对华批判、攻击的口吻；紧接着6月1日，中美举行了自两军沟通机制中断之后，首次海上安全机制磋商。
01
整體來看，中美雙邊各領域交往都在修復回暖的進程當中。
就在這樣的大環境下，6月2日魯比奧對中美關係進行了一段這樣的闡述，原話大致內容如下：美國目前沒有別的選擇，只能在諸多領域同中國開展對話交流，同時美國面臨著一個重大任務，那就是推動雙邊衝突降級，這是現階段美方的基調。
整體來講，魯比奧雖然是美國政壇老牌鷹派政客，但進入川普內閣任職之後，他相當程度上收斂了自身固有的強硬政見，以貼合、順應川普的整體對華政策取向。
這也造就了川普內閣內部對華立場的一體兩面。
我先前曾說過，川普內閣內部是“三心二意”，第一是川普本人的施政思路，第二是以馬斯克為首的科技巨頭群體的訴求，第三就是以魯比奧為首的內閣鷹派勢力。
目前，馬斯克這群科技大佬已經逐步淡出白宮決策圈層，剩下的就是川普自身的政策路線，以及魯比奧等對華強硬的鷹派陣營。
從目前的情況來看，魯比奧處事圓滑、很懂權衡，處處遷就川普，但他內心到底如何想，我們其實無從得知。
川普內閣這種內部政見分化的格局，也印證了我去年的判斷，那就是現在和美國打交道，首要是和川普本人搞好關係，與他的政治議程進行對接，目前這一步已經基本達到。
站在策略研究視角，下一步的工作重心，就是分化川普團隊裡出身傳統建制派的精英勢力。
其中魯比奧就是首要代表。他如今身兼國務卿和國家安全顧問兩項職務，能在迎合川普的同時，又對川普的決策產生影響。因此我們需要長期留意祂的動向，以便為將來做長遠準備。
川普訪華結束後，美國政府內部的對華政策，就在這種派系拉扯中此消彼長，產生微妙的變動。
02
而就在同一天，國民黨主席鄭麗文也抵達了美國西岸的主要城市洛杉磯。昨天，她已經在史丹佛大學的胡佛研究所進行了交流，後續還將飛往美國東岸走訪各地智庫。
正如外媒所言，鄭麗文人還沒到美國，各類挑戰已經陸續浮現了。
第一個來自「美國在台協會」主席。鄭麗文啟程赴美前夕，其罕見地接受了美國媒體的專訪，直言要從鄭麗文的表態裡，探明國民黨是否正在放棄或更改一貫的政治取向。
我之前提到過，國民黨長期奉行親美路線。說實在的，如果沒有美國的介入，就不會有台灣問題的仍懸而未決，包括眾所周知的釣魚島爭端。
到了馬英九在時代，馬英九採取了一種所謂「親美和陸」的策略，即繼續保持對美國的親近，同時又主張與大陸保持和平，試圖以這個方式來讓美國方面放心，或者說是「購買」美國的放心。
早年美國也曾對馬英九心存疑慮，直至2008年美方摸清馬英九的核心訴求只限於兩岸和平，無意推進國家統一後，才重新恢復對馬英九的信任與支持。
而今年4月鄭麗文造訪大陸時，著重宣揚兩岸和平、骨肉團圓的概念。對大陸的民眾來說，這是能夠鼓舞人心的，大陸自然願意張開雙臂迎接同胞回家。
在大陸的主要敘事脈絡中，國民黨所主張的「統一」或「兩岸中國心」理念，其核心都指向「回家」這一深刻內涵。
我們身處大陸，看待這件事很容易立足本土視角，但想要看清全貌，必須跳出固有視野，站在全球格局分析。我這裡不談價值觀差異，只是為了幫大家拓展觀察視野。
但這套「回家團圓」的敘事傳回島內之後，島內的分歧就顯現了，藍、綠、深藍、深綠、淺藍、淺綠……各方各有想法。深綠不必多說，而淺綠和淺藍則身處中間灰色區域，他們紛紛產生疑慮，揣測國民黨是不是在順著大陸定下的議程行事。
當然，我個人並不認同這些猜忌，但還是客觀地把各方不同的看法梳理出來，方便大家拓寬思路。
相關風聲傳到美國後，又遇上川普內閣派系分化的複雜局面。事實上，川普本人根本不關心台灣議題的戰略議程，這也是我去年主張要直接和川普本人接軌的原因。
川普短期內可以約束內閣，暫時牽制魯比奧，但很難扭轉美國政壇歷經數十年磨合、跨兩黨形成的對華固有戰略共識。
再加上美国的战略智库是旋转门，今天是智库学者，明天就有可能成为政府官员，而卸任政客也会回流智库，这个旋转门在人脉、影响力以及权力传承上具有显著的作用。
旋轉門裡的這群智庫學者是基礎，其價值觀短期內很難改變，即便到2029年、2033年之後也是如此。未來是否會發生改變另當別論，但至少現在他們還沒有改變。
最後的最後，結果只能是透過像魯比奧這些在美國內閣中的傳統派延續下來的強硬派人士，來對川普施加影響。
現在這群人明顯在透過「美國在台協會」發聲，即求證國民黨的政治取向是否發生了改變。
站在鄭麗文的立場來看，我認為她一定會胡說八道，強調自己並非如此。這裡面強調的是什麼？強調的是和平。
雖說兩岸事務終究由兩岸自主決定，不用向美國解釋，但現階段兩岸關係依舊離不開美國。
當然，美國國內派係也錯綜複雜，既有川普，也有內閣傳統建制派，還有能影響未來美國政壇的外部戰略群體。
因此，鄭麗文需要盡可能爭取美方多數勢力的理解，這是其中的一個挑戰。
在中國大陸方面，現在「回家」的概念被賦予了更多的重視，這無疑加大了美國對鄭麗文的壓力。
鄭麗文目前所打的牌是“和平”，她認為，只要美國相信國民黨，北京和華盛頓就會相安無事，我認為這種論述在邏輯上是有其道理的。
因為坦白講，美國害怕與中國大陸開戰，他們連與伊朗的衝突都有所顧忌，更不用說與中國大陸開戰。
這就是魯比奧在聽證會上表示他們要緩和衝突，認為只能透過對話來解決問題的一個主要原因。
在這種情況下，我相信美國的主流菁英們能夠達成一個共識，即不與中國大陸發生戰爭，只有透過國民黨。
但關鍵問題是，美國人並非沒有判斷力，實際上他們能夠洞察敘事背後的邏輯推演。
因此，美國人會質疑，鄭麗文的這種「和平」是透過自身努力爭取得來，還是中國大陸為其鋪墊的？
當然，從我們的角度來看，我們也會質疑這是美國人的偏見。
而一旦美國人產生偏見，這些偏見就會非常深刻，所以這就需要鄭麗文一步一步去化解這個偏見。
在史丹佛大學胡佛研究所的行程剛開始就已經產生了影響，我剛才所說的一切，融合了過去的一些背景，包括魯比奧在聽證會上的發言，明天開始也許會有更多可以用來分析和討論的點，大家可以期待一下。
