跳至主要內容
Buzzdope Buzzdope
流行
#流行#社羣#科技職場#openai#人才爭奪戰

深夜發佈職缺與紙本郵寄履歷:OpenAI 那場賠上 320 萬美元的搶人佈局

Buzzdope 編輯室
深夜發佈職缺與紙本郵寄履歷:OpenAI 那場賠上 320 萬美元的搶人佈局

當一家估值數百億美元的頂尖科技公司決定招募員工時,你以為他們會在知名求職平臺上掛出高薪職缺,或者透過業界獵頭大量發送面試邀請。然而,美國司法部近期公布的調查結果,卻向公眾展示了矽谷巨頭為了留住海外頂尖大腦,願意玩一場多麼背離常規的邊緣遊戲。

2026 年 8 月 5 日,美國司法部宣佈,ChatGPT 母公司 OpenAI 因在招聘過程中涉嫌優先錄用持臨時簽證的外國員工,從而歧視了符合資格的美國本土求職者,同意支付 320 萬美元(約合新臺幣 1.04 億元)達成和解。

這則由科技媒體 IT 事先報導的案件,涉及的金額在科技巨頭的巨額預算中或許不算龐大,但司法部揭露的招聘細節,卻在社羣平臺上引發了大量討論。究竟是什麼樣的招聘策略,會讓 AI 領域的領頭羊踩到紅線?

為了一張綠卡的非常規操作

這場風暴的核心,圍繞著美國移民法規中的「PERM」(Program Electronic Review Management)永久勞工證明項目。

在美國的法律框架下,如果一家企業想為持有臨時簽證(例如 H-1B)的外國員工申請綠卡,企業必須先證明在美國本土找不到合適的人選。為了證明這一點,企業必須嚴格遵守公開招聘的程序,確保本土人才有公平競爭的機會。

然而,美國司法部的調查發現,OpenAI 在處理這些需要進行 PERM 程序的特定職位時,採取了極為特殊的策略。為了避免真的招募到美國本土員工,從而中斷現有外國員工的綠卡申請進度,OpenAI 並未在公司官方網站或主流招募平臺上公開職缺資訊,而是直接鎖定特定外國員工進行「內部招聘」。

即便某些職缺必須對外發布,OpenAI 及其子公司 Statsig Inc. 也刻意降低了本土求職者的申請意願。調查指出,這些職缺經常被安排在深夜時段發布,且不開放常規的電子郵件投遞,而是要求求職者必須提交「紙本申請材料」。

引述美國司法部調查報告關於 OpenAI 要求求職者投遞紙本履歷以降低本土求職者意願的結論

這種反數位化的做法,在 2026 年這個連 AI 都能自動生成精美履歷並一鍵投遞的時代,顯得格格不入。其運作的本質,就是利用繁瑣的物理流程作為篩選門檻,藉此合法地將美國公民擋在門外,好讓公司順利為現有的外籍愛將辦理綠卡。

根據和解協議,OpenAI 將支付 120 萬美元的民事罰款,並設立一筆 200 萬美元的補償基金,專門賠償那些因為這些歧視性招聘行為而錯失機會的美國受害者。同時,公司還必須全面調整招聘流程,為相關人員提供移民法律培訓,並接受政府的持續監督與定期報告審查。

社羣輿論場裡的人才焦慮

儘管司法部的報告顯示,這次調查涉及的職缺總數「不足 10 個」,但這則新聞迅速在科技論壇與社羣平臺上發酵。網友們的討論焦點,很快就從「是否違反勞工法」轉移到了「為何矽谷巨頭寧願冒險也要留住外國人才」。

長期以來,美國科技圈對於 H-1B 簽證與外籍員工的依賴,一直是一個極具爭議的公共話題。對於科技公司而言,全球最頂尖的工程師與研究員往往來自世界各地,籤證問題是留住這些關鍵人才的最大變數。尤其是在生成式 AI 軍備競賽的當下,一名核心研究員的去留,甚至可能決定下一代大語言模型的發布進度。

OpenAI 發言人在回應此事時就明確表示,公司需要在全球範圍內招募人才,以實現確保通用人工智慧(AGI)造福全人類的使命。該發言人指出,雖然公司不認同司法部的調查結論,但達成協議是為了妥善解決爭議,並繼續推進對其員工至關重要的 PERM 項目。

這種「不認同但和解」的公關策略,背後反映的是企業在追求技術極限時,對現行移民法規框架的無奈與變通。這也與我們先前探討過的 AI 定價斬殺線 現象有著相似的底層邏輯:在激烈的技術競爭壓力下,巨頭們為了保持領先,往往會在合規的邊緣進行大膽的測試與推進,無論是定價還是招募。

當招募流程成為保護盾

從文化的角度來看,這起事件並非單一公司的個案,而是全球化人才流動與本國就業保護主義之間的經典碰撞。

美國司法部特別強調,這是他們自 2025 年重新啟動公民身分就業歧視執法項目以來,達成的第 13 起相關和解案件。這意味著, OpenAI 只是被抓到的一個最具知名度的縮影。在過去幾年裡,由於跨國遠端工作與跨國企業的快速擴張,越來越多的科技公司在處理跨國人才安置時,都面臨著類似的法律張力。

統計圖卡呈現 OpenAI 支付的 120 萬美元民事罰款與 200 萬美元補償基金,合計 320 萬美元的和解總金額

對於求職者而言,一個企業如果在深夜發布職缺並要求紙本履歷,通常會被視為招募流程落後的「避雷指標」。但如今大眾才明白,這些看似不合理的繁瑣規定,往往是跨國企業為了保護外籍核心員工所精心設計的法律防火牆。

當「通用人工智慧造福全人類」的宏大願景,遇上了「必須保護本國勞工權益」的聯邦法律,企業的招募系統就這樣成為了兩股力量拉扯的戰場。求職者在填寫紙本履歷的當下,或許難以察覺,自己其實正參與在一場跨國科技巨頭與美國司法體系的博弈之中。

在 AI 奇點到來之前,這場關於程式碼、算力與人類勞工權益的賽局,顯然還會繼續下去。而未來的頂尖人才,又會在怎樣的招募規則下被篩選出來?