美國軍事基地遍布全球，航母戰鬥群橫行四海，F-35戰機在各大洲巡航——表面上看，美軍似乎真有能力在任何地方“亮劍”。
但俄羅斯《觀點報》援引軍事專家瓦西里·卡申的分析，卻毫不客氣地潑了盆冷水：“軍力第一不等於能打贏任何戰爭，至少有四個國家，美國絕不敢輕易動武。”
美軍最忌憚的，首推俄羅斯。
這並非因為俄軍常規力量能與北約全面抗衡，而是它手握一張“終極王牌”——超過5000枚核彈頭。從冷戰時期開始，美蘇（俄）之間就形成了“相互確保摧毀”的恐怖平衡。即便在常規戰爭中佔據優勢，美國也絕不敢冒本土遭核打擊的風險。
況且，俄羅斯還是全球最大的能源供應國之一。一旦開戰，全球能源市場將劇烈震盪，美國及其盟友的經濟代價無法估量。2014年克里米亞危機期間，北約的謹慎反應已說明問題：面對擁有核武器的俄羅斯，軍事選項始終被壓在箱底。
如果說俄羅斯是“矛”，中國則像一面“盾”——這面盾由三塊鋼板焊接而成：
世界第二的經濟體量：中國是美國最大貿易夥伴之一，戰爭意味著全球供應鏈崩潰。
完整的工業體系：從螺絲釘到航空母艦都能自主生產，戰爭承受力極強。
區域拒止/反介入能力：東風-21D、東風-26等“航母殺手”導彈，已將在第一、二島鏈的美軍置於火力覆蓋之下。
美國國防部歷年《中國軍力報告》中，最常出現的詞就是“反介入/區域拒止”。這意味著在西太平洋，美軍已無法像1996年台海危機時那樣“來去自由”。軍事優勢被地理距離和對手的反制能力大幅抵消，貿然動手很可能陷入持久消耗戰。
伊朗可能是最被低估的對手。這個國家深諳“不對稱戰爭”精髓：
地理優勢：扼守霍爾木茲海峽，全球三分之一的海運石油必經之地。
代理人網絡：黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等盟友，能讓戰火蔓延至整個中東。
導彈飽和攻擊：數千枚彈道導彈可覆蓋美軍在中東的基地、以色列及沙特油田。
2020年蘇萊曼尼遇刺後，伊朗對美軍伊拉克基地的導彈反擊已顯示其決心和能力。美國若全面進攻伊朗，將陷入比伊拉克戰爭更深的泥潭——山地地形複雜、民族意識強烈、背後還有大國博弈的影子。
朝鮮或許是四國中常規軍力最弱的，但它的危險在於“不可預測性”。
首爾在射程內：上萬門火砲和火箭炮對準韓國首都，開戰首小時就可能造成數十萬傷亡。
核導能力已成現實：雖不成熟，但足以對日韓美軍基地構成威脅。
政權生存意志極端強烈：不同於薩達姆或卡扎菲，朝鮮將擁核視為政權存續的“保命符”。
美國歷屆政府都明白：對朝動武等同於引爆半島火藥桶，日韓兩大盟友將首當其衝，東亞地緣格局將徹底重塑。這正是為什麼即便朝鮮多次試射導彈，美軍依然保持克制的原因。
美軍能在伊拉克、阿富汗推翻政權，卻難以消化勝利果實；能擊斃本·拉登，卻無法根除恐怖主義土壤。面對具備核威懾、強大戰爭潛力、地緣關鍵性或極端不穩定性的國家，軍事選項往往被排在政治、經濟手段之後。
美軍全球第一的實力毋庸置疑，但這份力量的使用，正被越來越多看不見的“紅線”所約束。
