達沃斯論壇，澤連斯基罕見穿上了西裝，把歐洲罵了個遍。
特朗普更有意思，剛在會場上扛着美國大旗，前腳走人，後腳就坐在空軍一號上，對着媒體頻頻提到中國，口風一下子變了。
這幾位嘴裡提到的，不是俄羅斯，就是中國，要麼就是北約。
特朗普永遠是嘴上說的好聽，心裡卻在琢磨下一步怎麼跟中國討價還價。
澤連斯基這次亮相，為何要罵援助烏軍的歐洲國家，軍援不想要了？
澤連斯基此次在達沃斯公開批評歐洲，絕不是一時的衝動之舉，更不是打算放棄向歐洲索要軍事和經濟援助，反而是烏克蘭當下在俄烏衝突中陷入艱難處境後的必然選擇。
俄烏衝突持續到現在，烏克蘭的軍事行動和國內財政運轉，都高度依賴外部的援助支持。
歐洲作為援烏的重要力量，卻始終在對烏援助的問題上表現出明顯的分歧和遲疑，這讓烏克蘭的處境愈發被動。
歐盟此前經過長時間的磋商，才達成協議為烏克蘭提供 900 億歐元的零利率貸款，用來保障烏克蘭後續的財政需求。
可即便如此，這筆資金依舊讓烏克蘭存在 450 億歐元的資金缺口，遠遠無法滿足實際需求。
除了資金援助的缺口，歐洲在軍事援助上的承諾也遲遲未能兌現，此前歐盟曾承諾向烏克蘭提供大量炮彈，可最終的實際交付量和承諾相去甚遠，烏軍在前線始終面臨彈藥短缺的問題。
歐洲內部在援烏的問題上，始終難以形成統一的意見和行動，不同國家有着各自的利益考量。
部分南歐國家擔心因援烏損害自身和俄羅斯的經濟關係，對動用俄羅斯被凍結資產援助烏克蘭的方案持堅決反對態度。
波蘭、波羅的海等國家雖在安全層面支持烏克蘭，卻也不願在經濟上過多付出。
甚至在是否向烏克蘭派遣部隊的問題上，歐洲各國也是各執一詞，法國提出組建多國部隊進駐烏克蘭，德國卻明確表示反對，認為此舉過於冒失。
這樣的內部分歧，讓歐洲的援烏行動一直處於口頭承諾多、實際落地少的狀態，這也是澤連斯基對歐洲感到不滿的核心原因。
澤連斯基的壓力還來自於美國方面，特朗普政府對俄烏衝突的態度始終偏向推動停火，甚至還為澤連斯基設定了停火談判的時間節點，要求烏克蘭在領土等核心問題上做出讓步。
美國雖然承諾會為烏克蘭提供長達 15 年的安全保障，可這份保障的實際落地情況依舊存在諸多變數。
澤連斯基心裡十分清楚，一旦失去歐洲的堅定支持，烏克蘭在和俄羅斯的後續談判中，會陷入極其被動的境地。
此次在達沃斯論壇上公開批評歐洲，澤連斯基也是在向歐洲各國傳遞明確的施壓信號，要求歐洲摒棄內部的分歧，拿出更實際、更堅定的援烏行動。
同時他也在演講中強調，歐洲的地區安全和烏克蘭的安危緊密相連，歐洲對烏援助的遲疑和敷衍，本質上也是對自身安全利益的忽視。
澤連斯基試圖通過這種方式，讓歐洲各國意識到，援助烏克蘭不僅是幫助烏克蘭抵禦衝突，更是維護歐洲自身的安全穩定，歐洲需要承擔起應有的責任。
澤連斯基在批評歐洲的同時，也對外透露了俄烏美三方會談即將在阿聯酋舉行，相關的和平文件也已經接近準備就緒，這也能清晰看出他的真實訴求，並非單純的對歐洲進行言語指責。
而是希望通過這種施壓的方式，讓歐洲在三方會談開始前，進一步強化對烏克蘭的支持力度，讓烏克蘭能在後續的談判桌上擁有更多的籌碼。
他在演講中直言歐洲不應在國際安全事務中處於被動應對的狀態，也是在倒逼歐洲加快在防務建設和對烏援助上的決策。
讓歐洲成為更統一的國際力量，為烏克蘭提供持續且堅定的援助支持。
特朗普在此次達沃斯論壇上的表現，則完全體現出了美國的單邊主義和霸權思維。
特朗普在會場內始終強調美國的主導地位，處處彰顯美國的利益訴求。
而美國商務部長此前還在論壇上直接批評歐洲的經濟政策，認為歐洲經濟體失去全球競爭力，根源在於自身的高稅收、過度監管等政策問題。
這番直白的指責，直接引發了歐洲央行行長的不滿，甚至當場離席表示抗議，美歐之間的矛盾和裂痕，在此次達沃斯論壇上被徹底公開。
特朗普在結束會場內的相關活動後，前腳登上空軍一號，後腳就將話題轉向中國，無端污衊中國的新能源產業。
這番言論毫無任何事實依據，只是美國習慣性將自身發展問題甩鍋他國的一貫表現。
特朗普此舉並非單純的對中國進行言語抹黑，背後藏着明確的地緣博弈和政治意圖。
其始終秉持着談前先施壓的談判策略，嘴上對中國進行無端的指責和污衊，實則是為了後續在經貿、產業等領域和中國的討價還價做鋪墊。
美國當前在經濟發展、產業競爭等方面面臨著諸多內部問題，特朗普試圖通過抹黑中國的方式，轉移美國國內的矛盾和注意力。
同時也想藉著這種無端的指責，在和中國的後續博弈中佔據所謂的主動地位，這也是特朗普一貫的行事風格。
看似強硬的言語表態，本質上都是為了為美國謀求更多的實際利益，而非真正的想要解決問題。
此次達沃斯論壇上澤連斯基和特朗普的一系列言行，都是當前國際地緣博弈的真實體現。
澤連斯基對歐洲的直言批評，是烏克蘭在現實壓力下的政治施壓手段。
核心訴求依舊是爭取歐洲更多的實際援助，讓烏克蘭在俄烏衝突的談判中掌握更多的主動。特朗普的前後言行，則是美國為維護自身全球霸權的常規操作。
一邊和歐洲產生公開的矛盾分歧，一邊無端抹黑中國，本質上都是圍繞着美國的自身利益展開。
而無論是歐洲在援烏問題上的內部分歧，還是美國的單邊主義和霸權行徑，最終都讓俄烏衝突的和平解決面臨著更多的變數。
國際社會真正需要的是摒棄私利，秉持客觀公正的態度，通過對話協商的方式解決分歧和矛盾，這才是實現地區和平穩定和全球發展進步的根本途徑。
【參考文獻】
環球時報-2026-01-23——《澤連斯基突然赴達沃斯》
