二十年,美國終於把阿富汗政權成功的從塔利班轉移到了塔利班


2001年,美國進入喀布爾,迎接(戰)美國的是塔利班。2021年,美國狼狽逃離喀布爾,「歡送」美國的還是塔利班,所不同的是,塔利班換上了繳獲來的高科技美式裝備。

二十年,美國終於把阿富汗政權成功的從塔利班轉移到了塔利班

「喀布爾時刻」遠比1975年的「西貢時刻」更富戲劇性,堪稱魔幻現實主義。20年前,美國發動阿富汗戰爭時,國力處於獨孤求敗的巔峰時刻。今非昔比,美國成為繼蘇聯之後又一折戟「帝國墳場」的超級大國,而且恰如普京所言,它正以「堅定而自信的腳步走在蘇聯的老路上」。

今天美國最擔心的,恐怕是「喀布爾時刻」只是倒下的第一張多米諾骨牌、「破窗效應」的第一個洞。歷史從未終結,歷史正在開啟。

世界正處於百年未有之大變局,這一變局正處於量的積累階段,日益接近質的飛躍,局部質變正在發生。

然而,帝國主義、霸權主義者絕不會甘心承認自己的失敗,絕不會甘心退出歷史舞台,絕不會老老實實承認「美國神話的終結」。他們極力把巔峰時代的光環投射到今天美國的陰影上,製造出了「十大幻象」。

今天我們就來一一列舉、個個戳破。

幻象一美國是不可戰勝的

如果把美國與塔利班的實力做對比,一個是大水缸,一個是小石塊。美國發動阿富汗戰爭,是一種高科技的「炫富」。美軍依靠先進的武器裝備,「打電玩」一般終結了一個個鮮活的阿富汗人的生命。

然而,小石塊擊碎了大水缸,讓人想起了毛澤東的名言「武器是戰爭的重要因素,但不是決定因素,決定的因素是人不是物」。美國實力究竟如何,並非一道比較GDP大小的數學題,而是政治經濟學的辨析題。

二十年,美國終於把阿富汗政權成功的從塔利班轉移到了塔利班

2021年,「他們一無所有,但他們獲得了自由」:數千名阿富汗人湧入喀布爾卡爾扎伊國際機場跑道,試圖追逐並登上正要起飛的美軍C-17運輸機。

經濟上的「恆星」,在政治上可能就是「黑洞」。比如華爾街翻雲覆雨的金融大鱷,一方面賺得盆滿缽滿,另一方面也是引發貧富極化、國家動盪的火藥桶。美國實力是光鮮的,但絕非無懈可擊,更不是不可戰勝。

幻象二美國可以隨意玩弄地緣大戰略

美國總愛吹噓自己的海陸大戰略,不斷玩弄概念,完全不顧及能力與願望之間的差距。

美國著名學者約翰・加迪斯在其著作《論大戰略》中指出,地緣戰略要想成功,必須認清存在什麼樣的限制和約束條件。《孫子兵法》也講,「謀定而後動,知止而有得」。倉促進軍俄國導致最終兵敗的拿破崙,盲目追求霸權最終導致雅典敗於斯巴達的伯里克利,都是不願受現實條件的約束,固執地追求超出能力的目標。

今天,美國的霸權餘額已嚴重不足。連英國《經濟學人》都直言,美國撤出阿富汗已淪為拜登的「大潰敗」。此情此景下,美國竟然還沉迷於玩弄地緣大戰略,為「喀布爾時刻」千般找補,辯稱阿富汗撤軍是美國布局「印太」大戰略的「大轉進」。

縱然美國有意轉向「印太」,但地區國家恐怕都要掂量一下:美國會不會像在阿富汗那樣「跑路」?美國高度不靠譜,四年翻一次大餅,到底誰才是關鍵時刻靠得上的真朋友、真夥伴?

幻象三美式民主可以自我修復

美式民主在阿富汗已死,在美國國內也進了重症監護室。阿富汗撤軍並非過去20年災難的終結,而是未來20年美國政治內戰的開始。

福山近日稱,阿富汗危機標誌美國霸權終結,而美國真正的危機在於內部的兩極分化,幾乎所有問題都無共識。美式民主不僅沒有任何自我修復的跡象,反而成為政治分裂的加速器、社會對抗的離心機。

相關文章  2021印度發展研究報告

拜登在大選爭議和國會騷亂中上台,打疫苗、基建計劃爭吵不休,阿富汗問題更是重創拜登支持率,美國已提前進入中期選舉前的政治惡戰。

後拜登時代,美國的政治分裂沒有最糟,只有更糟。

幻象四美國還可憑藉實力地位為所欲為

真正有實力的人,絕不會時時把實力掛在嘴邊。而「實力地位」則成了美國外交的口頭禪、逢人張嘴的大金牙。

美國利用所謂「實力地位」大搞單邊制裁、「極限施壓」,但預期目標全部落空。哪裡有壓迫,哪裡就有反抗。反制裁、反施壓、反霸凌,從星星之火到燎原之勢,越來越多的國家和人民走進覺醒年代。

美國人經常說,不要「賭美國輸」,好比一個急了眼的賭徒,太想贏,結果卻越輸越多。國際社會不是賭場,沒有一個正常的國家把前途命運寄托在賭局上。

世界要和平,人民要發展,民族要獨立,霸權要垮台,這是不以人的意志為轉移的客觀規律。更多愛好和平與正義的國家對美國說「不」,這不是在賭美國要輸,而是為了維護國際社會的正義、道德、良知和公理。

幻象五美國「回來了」

拜登在2021年初的慕尼黑安全會議上高調宣布「美國回來了」,極力營造美國重返世界、再度擴張的印象,但「喀布爾時刻」用事實打臉,「美國回來了」秒變「美國回家了」。共和黨更諷刺說:「塔利班回來了,而不是美國。」

從川普時代瘋狂「退群」,到抗疫失敗,再到阿富汗撤軍,如捷克總統澤曼所言,「美國人已經失去了他們的全球領導地位」。

擴張無限、縱慾無度的美國需要回家、需要休息,再做做體檢、治治病。同時,美國應當回到真正的多邊主義中來,有話好好說、有事好商量,學會說人話、辦人事,用政治對話解決飛機大炮解決不了的問題。

幻象六美國同盟體系得到修復

拜登政府想通過歐洲之行、七國集團、四邊機制、「印太戰略」、「全球民主峰會」等營造「大西方」景象。但美國對阿富汗政策180度轉變,匆匆撤軍前絲毫未與盟友溝通協調,狠狠地從背後捅了北約一刀。不少歐洲網民甚至哀嘆,美國對盟友簡直是從利用到無視、羞辱。

美國還以貿易逆差為由,逼迫盟友修改雙邊自貿協定;無視盟友需求,囤積疫苗等緊俏抗疫物資。美國對盟友玩弄「馭下之術」,翻臉如翻書。美國已經不可逆轉地走向「美國優先」,地主家也沒有餘糧,同盟體系的命運已經註定,以利相交、利盡人散。

二十年,美國終於把阿富汗政權成功的從塔利班轉移到了塔利班

2021年8月16日,英國國防部表示,將向喀布爾機場增派200名士兵,以確保相關人員安全撤出阿富汗。

最近,英國這個美國同文同種的「鐵桿」多次發泄對美國的不滿。英國一位執政黨議員在電視上痛心疾首:「這對西方來說完全是羞辱。」英國防長稱,「美國已不再是超級大國。」1956年蘇伊士運河戰爭時,美國背叛英國,給「日不落帝國」補上最後一刀。歷史會否重演?拭目以待。

幻象七普世價值是美國的軟實力

「富在深山有遠親,貧在鬧市無人問」,硬實力決定軟實力。當美國硬實力明顯下降時,比如「西貢時刻」的上世紀70年代,美國走向韜晦和蟄伏,從意識形態外交轉向現實主義外交,代表人物是基辛格。

但這次不同,拜登政府像打了雞血一樣猛推「普世價值」,甚至要喪事喜辦,在「喀布爾時刻」後張羅「全球民主峰會」,這一政策已經招致多方批評。

「普世價值」是美國賞賜給「第三世界」的「奢侈品」。當國力嚴重透支時,美國力不從心,無法兌現自己為「帶路黨」們開出的支票,只能自取其辱。

那些相信美國民主承諾的阿富汗人,或被絕情拋棄,或淪為難民。12月的「全球民主峰會」還會成為「普世價值」的高光時刻嗎?

幻象八各國經濟會繼續單方面依賴美國

美元霸權將各國經濟與美國強行綁定,美國則濫用經濟依存關係,頻繁以關稅、制裁、脫鉤進行戰略打壓。

但疫情對美國經濟造成連續打擊,瘋狂金融放水引發物價、通脹暴漲;對華貿易戰暴露美國產業空心、金融泛濫的積弊,對華赤字不降反升。

越來越多國家開始在經濟金融上增強自主性,一場「去美元化」運動已經開始。各國開始大幅減持美債、放棄錨定美元、增加非美元貨幣交易大宗商品、增加非美元的貨幣儲備、黃金儲備。

美元的霸主地位並沒有充足實體經濟和金本位制的擔保,全靠國家信用來背書。當美國濫用信用到毫無節制時,一場美元崩盤的泥石流也就為時不遠了。

幻象九美國式抗疫將會「笑到最後」

新冠肺炎疫情給美國民眾帶來數以千萬計的感染,死亡人數遠超一戰、二戰、越戰總和,隨之而來的是更為嚴重的社會衝突與危機。

近日,美國連續數天平均確診病例數超15萬例,每日新增死亡病例再度破千,連盟友都不免嫌棄。歐洲理事會決定將美國移出「歐盟安全旅行名單」,並建議各成員國重新對美國入境旅客採取防疫限制措施。如果說疫情初期還有「天災」的因素,今天美國囤積大量疫苗,死亡人數仍然破表,只能說是徹底的「人禍」。

但美國未見反省,反而倒打一耙,抹黑中國的抗疫成果,宣稱「中國抗疫是威權戰勝人權」,並鼓吹中國的「清零」政策經濟成本巨大,將成「世界孤島」。

然而現實卻是,效仿美式抗疫的國家紛紛遭殃,帶疫解封的歐洲疫情反覆,消極抗疫的印度全面淪陷,放鬆警惕的越南嘗到苦果。美國試圖在病毒溯源上污名化中國,但真相不容篡改,正義不會缺席。

美國也許有這樣的大夢,疫苗神威、經濟雄起、溯源甩鍋,三板斧改寫新冠疫情的世界史,笑到最後。

醒醒吧,歷史已有結論:美式抗疫失敗,禍害美國人民,殃及世界各國。

幻象十美國可以左右歷史發展進程

30年前,蘇聯解體一度讓美國陷入勝利狂歡,「歷史終結論」讓美國產生一種幻覺,美國可以左右歷史發展進程。

然而30年過去了,歷史沒有按照「終結論」的設計直行,竟然拐彎了,「美國神話」的金身被金融危機、川普、抗疫失敗、國會山暴亂、阿富汗潰敗等一點點打碎,露出斑斑鏽跡,越來越慘不忍睹。

近期,美國網友拍攝上傳的一段視頻顯示,美國費城大街上遍地流浪漢和垃圾,混亂不堪,觸目驚心。

相關文章  9月12日,普京出手收拾日本,六國軍艦挑釁遇難題,美軍印太結集

「時來天地皆同力,運去英雄不自由」。歷史盛衰有其內在規律,國運興衰要看是否順應了歷史發展潮流。今天的美國站在歷史錯誤甚至極端的一邊,正在走向霸權主義、新自由主義、意識形態的海市蜃樓。

美國的歷史觀畢竟只有短短250年,見過日出,沒見過日落。滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄,是非成敗轉頭空。從來只有時代中的美國,而沒有美國的時代。何苦逆流而動,卻不順勢而為?