英國送往以色列的軍火被“半道截胡”，另一個歐洲國家加入製裁以色列的行列。
儘管英國嘴上喊著不會介入中東的衝突，私下卻把軍火悄悄運往以色列，這副「當面一套背後一套」的嘴臉，連同為歐洲國家的比利時都看不下去，出手扣押了兩批軍事裝備，也將對此展開刑事調查。從中可以看出一個越來越明顯的趨勢：一向和美國“沆瀣一氣”的歐洲國家，正在逐漸和以色列“分道揚鑣”，甚至“反目成仇”。
以色列的「外援」被斷了
比利時的強硬，一以貫之
比利時此次扣押經本國過境的英國對以軍火部件，是延續了先前一貫的做法，其早已禁止對以色列出口彈藥，時間甚至還要早於本輪中東衝突，是長期累積的結果。
此後，禁令進一步擴大，禁止範圍從出口延伸至過境，涵蓋武器及雙重用途物品，這意味著比利時不僅自己不賣，也不允許別國透過比利時領土向以色列轉運軍火。
除此之外，比利時也加入了南非在國際法院對以色列提起的種族滅絕訴訟，這一動作的意義遠超單邊制裁，從國家層面對以色列行為性質的司法定性，還宣布將以色列政府中的強硬派人物，這些措施覆蓋了外交、貿易和人員往來多個維度，構成了一套完整的政策組合。
義大利終止了和以色列的國防協議
不得不說，比利時的行為邏輯根植於一種清醒的自我定位，一個小國在國際秩序中的迴旋空間有限，對國際法原則的堅守是其維護自身安全的重要屏障，這一點在如今美以公然無視國際法的情況下，顯得格外重要。
當比利時選擇嚴格執行過境禁令時，它同時也向國際社會傳遞一個訊號：規則應該對所有國家適用，沒有例外。
這種立場的連貫性，使比利時在歐洲對以政策收緊的過程中，成為了態度最堅定，也最強硬的那一個。
以色列的軍事行動造成了慘重的傷亡
歐洲國家，和以色列反目成仇
比利時的例子並非孤例，西班牙永久禁止武器交易、斯洛維尼亞成為首個全面禁運的歐盟國家、義大利暫停國防協議、挪威主權財富基金從以撤資，歐洲國家與以色列關係的惡化，是多重壓力長期累積後突破臨界點的結果。
最直接的驅動力來自歐洲內部民意的結構性變化，以軍在加薩地帶的軍事行動，透過社群媒體和新聞報導以前所未有的密度進入歐洲公眾視野，平民傷亡的畫面與聯合國機構關於無差別殺害平民的報告，形成了持續的道德壓力。
就在不久前，聲援巴勒斯坦的請願書在短期內獲得百萬簽名，這不是傳統政治動員能夠解釋的規模，而是公眾情緒自發性集聚的結果。
受到民意影響，歐洲的政治家不得不轉向，一改此前的曖昧立場，在多個問題上和以色列“唱反調”。
最直觀的例子，來自義大利總理梅洛尼領導的右翼政府，其一直是以色列在歐洲最堅定的盟友之一，連她都宣布暫停國防合作協議時，說明民意壓力已經穿透了意識形態的壁壘。
這個改變屬實來之不易，因為長期以來，歐洲對以色列的批評停留在口頭，實際政策調整極為有限。
其中一個很重要的動力，就是川普對歐洲盟友的排擠——從北約軍費施壓，到威脅不再保護遭受攻擊的歐洲國家，迫使歐洲不得不重新思考在國際權力格局中的位置。
在中東議題上展現「獨立自主」姿態，成為歐洲向美國施加壓力的一條路徑，承認巴勒斯坦國、孤立以色列，都是這個道理。
川普可能也想不到，當美國將歐洲從決策圈中排擠出去時，歐洲也會選擇在美國核心盟友問題上製造麻煩，以證明自己仍是不可忽視的力量。
以色列背後有著美國的堅定支持
以色列的行徑，來自美國的默許
不過透過現像看本質，以色列的種種行徑，歸根究底還是來自美國的默許或指使，也因此讓歐洲對以色列制裁始終有其限制。
歐洲既有比利時、西班牙這樣「硬剛」以色列的國家，也有英國這樣「悶聲發戰爭財」的國家，而無論是哪一種，都對以色列造成不了太大的影響，因為它們都無法觸及以色列軍事能力的核心來源——美國。
以色列在加薩和黎巴嫩的軍事行動，其使用的精確導引彈藥、先進戰機、情報支援和外交掩護，主要供應方和保障方是美國，其敢於無視停火協議，多次「不宣而戰」的支持者也是美國。
歐洲對以色列的製裁因此陷入一個悖論：制裁措施越嚴厲，越暴露歐洲影響力有限，比利時能夠攔截的軍火只是冰山一角，真正決定以色列軍事行動能力的供應鏈，不在歐洲海關的管轄範圍內。
以色列對歐洲的製裁不屑一顧
除非歐洲願意將制裁升級到觸及美以核心軍事合作的層面——例如禁止美軍使用歐洲基地轉運對以物資、或對參與對以軍售的美國企業實施市場准入限制，否則當前的措施就只能停留在口號層面，而邁出這一步所需的政治意志和戰略自主，恰恰是當前歐洲最稀缺的資源。
