Categories
最新消息

袁崇煥之死真是千古奇冤?


袁崇煥,祖籍廣東東莞。明萬曆中進士,從政之初,任福建邵武知縣。

袁崇煥之死真是千古奇冤?

天啟二年(1622年),袁崇煥任兵部職方司主事。明朝後期,后金不斷侵擾明朝邊境,袁崇煥深感其辱,於是單騎出關考察關外形勢,回到北京后,袁崇煥自請守衛遼東。

天啟六年(1626年),努爾哈赤率軍攻打袁崇煥守衛的寧遠城時被炸死,袁崇煥升至遼東巡撫。后被宦官彈劾,因而被撤職。

崇禎皇帝登基之後,為了解除后金對明的邊境壓力,任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史,督師薊、遼,兼督登、萊、天津軍務。

崇禎二年(1629年),皇太極親率大軍避開袁崇煥的防區,直逼北京城下。袁崇煥得知消息后率部星夜馳援京師,迫使后金軍退回關外。

袁崇煥之死真是千古奇冤?

后金軍撤退後,剛愎自用的崇禎皇帝中了皇太極的反間計,反而將袁崇煥逮捕下獄。

明史·袁崇煥傳》說:「會我大清設間,謂崇煥密有成約,令所獲宦官知之,陰縱使去。其人奔告於帝,帝信之不疑。」王先謙《東華錄·天聰三年》也有類似的記載,崇禎三年(1630年),崇禎帝以「袁崇煥咐托不效,專恃欺隱,以市米則資盜,以謀疑則斬帥」等罪名將袁崇煥處死於西市。

當時,京城百姓對袁崇煥恨之入骨,據史書記載:「遂於鎮撫司綁發西市,寸寸臠割之。割肉一塊,京師百姓從劊子手爭取生啖之。劊子亂撲,百姓以錢爭買其肉,頃刻立盡。開腔出其腸胃,百姓群起搶之,得其一節者,和燒酒生嚙,血流齒頰間,猶唾地罵不已。拾得其骨者,以刀斧碎磔之,骨肉俱盡,止剩一首,傳視九邊。」

袁崇煥之死真是千古奇冤?

由於努爾哈赤死於袁崇煥的大炮之下,而袁崇煥是崇禎皇帝中了皇太極的反間計而死,且「自崇煥死,邊事益無人,明亡征決矣」。

因此有人認為袁崇煥的死是千古奇冤,袁崇煥是不折不扣的民族英雄。但也有人認為,袁崇煥的死在很大程度上歸罪於自己。那麼,袁崇煥到底是個什麼樣的人,認為袁崇煥並不是冤死的人又有什麼證據呢?

首先,錯失良機。寧遠大捷后,本是最好的反攻時機。當時努爾哈赤回到老家,曾哀嘆若是此時明將率軍進擊,加上朝鮮、毛文龍部及周邊軍隊,后金四面受敵,必會敗得很慘。然而袁崇煥有識無膽,竟然白白放過這個大好時機,讓努爾哈赤得以緩過一口氣來。

袁崇煥之死真是千古奇冤?

歷史上努爾哈赤便是在這個時候頒下數條法令:包括通商、釋奴等等才使后金政權緩過勁來。

其次,擅殺毛文龍。毛文龍的皮島基地對后金起的威脅作用是巨大的。當時,毛文龍軍與關寧守軍、朝鮮成三角之勢,每次后金欲深入中原腹地,毛文龍便自后出兵襲擾后金腹地,令其不得不回師救援。

努爾哈赤曾嘆道:「有毛文龍在,某不得深入敵地,恐家中婦孺不寧也! 」

史書記載:「崇煥既殺文龍,密報於清議和。清主大喜,置酒高會。」袁崇煥借口毛文龍不聽指揮,就地將他斬殺后。清軍無所顧忌,所以才能長驅直入到北京城下。

袁崇煥之死真是千古奇冤?

再次,袁崇煥的人品也值得懷疑。有史料顯示,袁崇煥對奸佞魏忠賢阿諛奉承、極盡諂媚。

《明熹宗七年都察院實錄》記載,遼東巡撫袁崇煥疏稱:「廠臣魏忠賢功在社稷,海內之共見共聞,業已銘刻金石,無容職贅,至其身任遼事,誓□恢復,梟滅逆虜……浞古內臣誰有出其右者!」

《明熹宗實錄》則記載「薊遼總督閻鳴泰、巡撫袁崇煥疏,頌魏忠賢功德,請於寧前建祠,賜名懋德」。

袁崇煥與后金的議和在受到崇禎皇帝的反對后,袁崇煥便邀后金軍進攻,以脅迫崇禎議和。

袁崇煥在薊門先款待敵人,後來后金軍半夜潛越入關,袁崇煥並不堵截,而是尾隨殿後。

袁崇煥之死真是千古奇冤?

徐石麒於弘光年間(1645年明南京福王稱帝后的政權)所上的反對與清議和奏疏中就說袁崇煥是「陽主戰」、「陰主款」,並且以殺邊帥毛文龍為向敵人示好之信,認為殺毛文龍以示好后金的說法在《石匱書後集》中也有提及:「督師袁崇煥事,適當女真主(努爾哈赤)病死,崇煥差番僧喇嘛鎦南木座往吊,謀以歲幣議和。女真許之,乃曰:『無以為信,其函毛文龍首來。』」

而說后金軍入寇乃袁崇煥招來的還有《崇禎實錄》:「丁酉孫承宗入朝,袁崇煥抵左安門。時戒嚴,報不即入;漏下,始馳奏簿城下,都人競謂崇煥召。」

許多人認為袁崇煥被剮時北京市民的表現是明顯的愚民反應,然而事實上並非如此。

袁崇煥之死真是千古奇冤?

以魏忠賢屈殺左光斗、魏大中等人時的殘酷壓迫形勢下,仍多有市民為其鳴冤叫屈,同樣被冤殺的大將熊廷弼也受到百姓歌頌讚揚,偏偏袁崇煥死時卻被人生啖其肉,其中必有原因。

事實是歷史上對袁崇煥評價最高的,不是別人,正是后金最高統帥努爾哈赤,是他一再對袁崇煥表示讚賞,康熙更是下令為其建祠供奉,這就更加耐人尋味。

乾隆四十九年(1784年),乾隆皇帝下詔為袁崇煥平反。雖然,後世將乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的根本目的解釋為崇儒重道,籠絡漢族地主知識分子,緩解滿漢兩族矛盾。

但是,這樣的解釋怎麼看都是牽強。如果按照清人所說,崇禎皇帝凌遲袁崇煥是因為中了皇太極的反間計。

袁崇煥之死真是千古奇冤?

但是,袁崇煥是囚禁半年後才被處死的,這就杜絕了崇禎皇帝一時失察激憤誤殺的可能。

如此看來,崇禎皇帝中反間計凌遲袁崇煥的理由就顯得生硬可疑,裡面有了造假的成分。

乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的真實目的,則是袁崇煥被崇禎所殺,如袁崇煥是英雄,崇禎自然是昏君,袁崇煥形象越高大,就越可顯示明朝皇室的昏庸。

版權聲明