外交部網站消息，2月5日，外交部副部長苗得雨在北京會見伊朗外交部副部長加里布阿巴迪。
中伊外交官員在北京會見
加里布阿巴迪通報了伊朗國內局勢及伊朗核問題相關情況，強調伊方致力於通過外交途徑解決問題，願在公平公正基礎上推進談判。伊方反對外部威懾施壓，讚賞中方為維護地區和世界和平穩定所作貢獻，歡迎中方發揮更大作用。
苗得雨闡述中方在伊朗問題上的原則立場，表示中方密切關注伊朗局勢，支持伊方捍衛主權、安全和民族尊嚴，維護正當權益。中方反對在國際關係中搞單邊霸凌和武力施壓，反對乾涉別國內政。中方願同包括伊朗在內的各方加強溝通協調，維護聯合國憲章宗旨原則和國際關係基本準則，維護主權平等原則，維護國際公平正義。
雙方還就中伊各領域合作交換了意見。
延伸閱讀
一邊兵臨城下，一邊喊話談判，特朗普到底想怎麼搞伊朗？
在美國總統特朗普連續數日施壓後，美國和伊朗似乎在談判的方向上取得進展。特朗普1月31日稱，伊朗正在同美國談判。伊朗最高領袖顧問拉里賈尼同一天稱，談判架構正在逐步形成。
不過，在釋放談判信號的同時，雙方也在加碼軍事威脅。美方施壓伊朗“上談判桌”的真實意圖是什麼？伊朗又會否同意美方的漫天要價？
“談”比“打”更優先？
近期，隨著美軍航母進入中東水域，眾多軍事部署就位，特朗普連續數日喊話伊朗重回談判桌，並點明“伊朗不能擁有核武器”的訴求。
1月31日，特朗普的最新表態引發外界關注。他說，伊朗正在同美國談判，“讓我們看看能否取得進展，如果不能，就再看接下來會發生什麼”。
特朗普在採訪中稱，美伊“上一次談判”沒成功，後果是美國轟炸伊朗核設施。
特朗普所說的是去年4月起舉行的美伊談判。當時美國與伊朗舉行五輪間接談判，討論伊朗核問題和美國解除對伊制裁問題。
但在原定於6月15日舉行的第六輪談判前，以色列突襲伊朗，美國此後轟炸伊朗核設施。以伊12天沖突爆發後，談判就此中斷。
相比美方，伊朗方面始終對談判及和平解決問題持開放態度。
伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼1月31日在社交媒體發文，稱“與人為製造的媒體戰氛圍相反，談判架構正在逐步形成”。
伊朗總統佩澤希齊揚也表示，通過外交途徑解決分歧始終是優先選項，但需在“平等、遠離威脅的前提下”。
外界還注意到，在美伊釋放推進談判信號的同時，多個國家也表達了斡旋意願。
當地時間1月30日，俄羅斯總統普京會見拉里賈尼，雙方沒有公佈此次會談的細節，但據報導莫斯科已提出在華盛頓與德黑蘭之間進行調解。此外，埃及、卡塔爾等國也表示將推動美伊重返談判軌道。
最新進展是否意味著在“打”和“談”之間，特朗普的天平正在向“談”傾斜？
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院院長牛新春指出，美方最新舉動顯示出其對伊政策出現策略性調整。美國最初的打算是藉伊朗國內騷亂推動伊朗政權更迭，但伊朗國內局勢很快平息，美方當時軍事部署尚未到位，錯過最佳動武時機。
目前，美方轉而要求談判解決伊朗核問題、導彈問題，是在戰略判斷失誤下的“將錯就錯”。但美國的具體意圖始終不明確，說法“隔兩天就變一變”。
從伊朗方面來看，外交始終是其解決問題的優先選項。
一方面，伊朗並非此次緊張局勢的主動挑起方。一旦開戰，伊朗軍事實力遠不如美國和以色列，遭受的損失更大。
另一方面，伊朗國內經濟形勢不佳，去年年底以來出現抗議活動的主要原因是民生面臨困難。美國的製裁是導致伊朗經濟低迷的重要因素，要解除制裁、改善民生，只有通過談判這條路。
不過，牛新春指出，在美國“大兵壓境”的背景下，伊朗仍需要一個合適的談判條件和環境，“需要有台階下”，這也是伊朗此前稱談判時機仍不成熟的原因。
談判前景如何？
多方消息顯示，隨著軍事選項變得更豐富，美方正在提高談判要價，對伊朗提出了多個苛刻條件。
在核問題上，美方要求徹底停止伊朗的核活動，並將所有現有的濃縮鈾轉移出伊朗。
在導彈問題上，美國要求限制伊朗的導彈射程在500公里以內，伊朗將無法將導彈發射到以色列境內。
在地區代理人問題上，美國要求伊朗停止支持地區內的所有親伊朗武裝力量。
對於美方的漫天要價，伊朗能否接受？若雙方能重啟談判，談判的前景又如何？
伊朗外長啟程前往阿曼
牛新春指出，儘管從美伊最新說法來看，雙方都將談判放在最優先位置，但談判仍面臨重重挑戰。
從美方來看，特朗普的表態向來虛實難辨。去年6月，白宮曾稱特朗普將在“兩週內”決定是否下令對伊朗動武，但話音剛落下三天，美國就對伊朗三處核設施進行打擊。特朗普最新表態是否在為軍事行動作掩護，仍未可知。
從伊朗方面看，答應美方目前要求的可能性也很低。伊朗方面多次強調在核問題上的立場，即伊朗享有和平利用核技術的權利，要求美方放棄過度要求。
牛新春認為，伊朗同意美方所有條件“將等同於投降”。雙方在核問題上存在妥協空間，但對於導彈問題和代理人問題，伊朗向來持拒絕態度。不過，在當前軍事壓力下，伊朗態度存在轉變的可能性，整體而言雙方仍有談判空間。
局勢怎麼走？
輿論注意到，儘管美伊談判出現積極信號，但緊張局勢仍在升級。
軍事方面，美國海軍又一艘驅逐艦近日抵達中東，美國在這一地區已部署至少10艘軍艦。伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍則定於2月1日至2日在霍爾木茲海峽進行實彈演習。美軍已警告其不要做出“不安全和不專業的行為”。
信息戰方面，1月31日早些時候，社交媒體上充斥伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍司令遭刺殺、海軍基地遭無人機襲擊以及多地發生爆炸的傳聞。伊朗方面逐個闢謠，指責敵對勢力發動心理戰。
美國近日還和歐洲聯手打“制裁牌”，新一輪制裁措施涉及伊朗內政部長伊斯坎德爾·莫梅尼及多名伊朗伊斯蘭革命衛隊高級官員。
對此，牛新春指出，目前美方仍將多個選項攤在桌面上：一是施壓推動政權更迭；二是像徵性打擊，給自己找台階下；三是實質性打擊，通過空襲削弱伊朗核能力和導彈能力；四是通過施加軍事壓力，迫使伊朗在談判桌上讓步，限制其導彈和核發展能力。
接下來的局勢走向將取決於幾方面因素。
一是伊朗國內局勢走向。
牛新春認為，若美方仍希望實現政權更迭的目標，可能會繼續通過心理戰在伊朗國內製造混亂。也可能將談判作為策略，引發伊朗國內保守派與改革派的分歧，試圖分裂伊朗政壇。但美方圖謀短期內恐難實現。
二是美方是否願意承擔打擊伊朗的代價。
一方面，以伊12天沖突已經證明，美方無法通過“短平快”的打擊摧毀伊朗的核能力和導彈能力，但美方捲入長期衝突與特朗普的原則相悖。另一方面，伊朗已威脅稱此次若遭打擊，將發起大規模實質性報復。一旦如此，美軍勢必將面臨人員傷亡風險。
三是特朗普最終作何決定。
牛新春認為，特朗普最終仍可能“說服自己”，放棄軍事行動，也可能在實施象徵性打擊後宣稱“全面勝利”，“未來美伊局勢最大的不確定性仍在於特朗普”。
