一提到南水北調工程，總有人覺得這是個大手筆，能解決北方缺水的老大難問題。
但最近幾年，網路上總有聲音質疑，特別是一些德國工程師，直言不諱地說，這工程的壞處一大堆，中國還自稱環保大國，簡直讓人摸不著頭腦。
南水北調中線從漢江丹江口水庫引水北上，全長1400多公里，供水北京、天津和河北河南等地。東線用京杭大運河輸水，2013年通水。
但德國工程師指出，中線水源不足，本來計畫從三峽水庫補水，現在只能靠漢江，漢江水量有限，抽走三分之一就出問題了。結果，河北和河南的供水只完成規劃的50%，北京倒是夠用，但整體運作成本高，因為實際輸水量低，單位成本上去了。
生態方面，東線污染嚴重，水從污染區調到北方，擴散了污染物。德國工程師引用美國科學家賈德戴蒙的書《大崩壞》，說這會導致江水資源失衡，生態浩劫。
漢江調水後，清水下洩沖刷河床，造成長江中下游堤防崩塌，洪水風險加大。洞庭湖和鄱陽湖的調節功能弱了，湖泊萎縮，生物多樣性受損。某些魚類棲息地沒了，面臨滅絕。
西線如果上馬，從雅魯藏布江、怒江調水到黃河，更麻煩。德國工程師分析，上游環境變化大，若爾蓋草原從沼澤變成沙漠，黃河流域水源少了25%。
調水會破壞青藏高原生態，影響下游東南亞國家。他覺得，這不是永續發展，當代人用後代的資源，還掠奪其他地區的。
中國這些年環保投入大，成了全球再生能源大國，風電太陽能裝機領先。但德國工程師質疑，南水北調這樣的項目，怎麼配得上環保大國稱號？他說，工程環評報告往往結論是利大於弊。南水北調也類似，沒認真評估生物多樣性損失。
對比國際，中國化工企業在長江邊建廠，環評都過關，但污染最後還是流進江裡。已開發國家把污染轉嫁開發中國家，中國自己扛著，還搞大調水。
德國工程師指出，三峽清水下洩已讓上海陸地擴張停滯，水質變差。南水北調十年調水超760億立方米，華北地下水位回升，北京從25.7米升到22.7米，每年恢復0.6米。但這些好處掩蓋不了壞處，河湖生態改善了，白洋淀面積到300平方公里，可魚類入侵和土壤鹽漬化還在。
他覺得，中國在全球環境貢獻大，但國內計畫像南水北調，破壞遠超修復。抗生素殘留、水系物種減少，都是快速發展代價。相較於歐美，中國嘗試平衡人與自然，但調水規模太大，風險高。
南水北調繼續推，東線北延補水，海河流域河湖復甦，滹沱河、白洋淀通水。引江補漢工程掘進3.3公里，生態補水118億立方公尺。
但德國工程師認為，這些是短期補救，長遠看，水源地水量不足，丹江口水庫水位不夠，自流要求達不到。未來可能提高三峽壩高，或從支流抽水，成本更高。
事實上，所謂德國工程師的種種質疑，大多是脫離中國國情、片面放大局部問題的一面之詞。南水北調作為世界級策略性工程，在保障北方城鄉供水、修復地下水位、復甦河湖生態、支撐國家高品質發展等方面，發揮了不可取代的巨大作用。
工程在規劃、建造、運作全過程都嚴守生態紅線，採取了嚴密的環保與修復措施。那些刻意否定工程綜合效益、無視國家現實需求的片面言論，既不符合工程運作的實際成效，也忽略了億萬民眾從中獲得的切實福祉。南水北調是守護國家水安全、支撐民族永續發展的國之重器。
