Categories
最新消息

七旬繼母起訴繼子要求贍養,法院:未共同生活,無贍養義務


七旬繼母起訴繼子要求贍養,法院:未共同生活,無贍養義務

一、基本案情

張春英今年73歲,1978年,張春英經人介紹與王明認識結婚。王明與張春英結婚之前,有過一段婚姻,與前妻生一子王兵。張春英與王明結婚後,生兩女,兩人並未將王兵接回來一同生活,王兵一直在鄉下跟爺爺奶奶一起生活。張春英與丈夫王明偶爾回鄉下看望王兵,並在某些方面給王兵提供一些經濟幫助。後面王兵長大,參軍,工作,結婚,偶爾回去看看父親王明與張春英。直到2014年,父親王明去世后,王兵再沒有回去過。丈夫王明去世后,留下房產,張春英一直佔有居住,另外張春英作為退休人員每月有3000元退休金。2018年,張春英將繼子王兵訴至法院,要求王兵承擔贍養義務,每月支付生活費、醫療費等。

七旬繼母起訴繼子要求贍養,法院:未共同生活,無贍養義務

二、法庭審理

法庭上,張春英稱,自己對王兵不錯,但王兵從參加工作到現在,從未給過自己一分錢。並且在丈夫王明去世后的這幾年,王兵也從未看望過自己,對自己一直不聞不問,實在寒心。自己現在年老體弱多病,要求法院判王兵履行贍養職責,每月支付給自己生活費、醫藥費等。

王兵辯稱,自己從出生至成年一直隨爺爺奶奶生活,由爺爺奶奶撫養教育成人,張春英從未管過自己生活、學習、工作、成家等任何事宜,請求駁回原告張春英的訴訟請求。

法院查明:王兵所述屬實,其在成年前一直隨祖父母生活,未與父親王明、繼母張春英夫婦生活在一起。張春英與王明結婚後,生有兩女,均已成年。且王明去世后,留下住房一套,由張春英居住,張春英每月有退休金3000元。

七旬繼母起訴繼子要求贍養,法院:未共同生活,無贍養義務

三、法院判決

法庭經審理認為,根據我國婚姻法的相關規定,繼父母與受其撫養教育的繼子女之間的權利義務適用親生子女與父母的有關規定,即繼父母要求繼子女履行贍養義務的前提是繼父母對繼子女履行了撫養教育義務。撫養教育包括生活上的照顧、思想行為上的教育、經濟上的供養等多個方面。本案中,王兵從出生至成年一直隨祖父母生活,由祖父母撫養教育成人,原、被告之間未能建立真正意義上的撫養教育關係,故原告張春英無權要求王兵履行贍養義務,遂判決駁回了張春英的訴訟請求。

七旬繼母起訴繼子要求贍養,法院:未共同生活,無贍養義務

四、案件總結

通常情況下,繼父母與繼子女之間關係屬於姻親範圍,如果繼父母子女之間形成了撫養教育關係,或者通過收養,繼父母將繼子女收養為子女,則他們之間就形成了直系姻親關係。繼承法第十條規定:「有撫養關係的繼父母子女間有繼承權,且繼子女對繼父母有贍養的義務。」

僅為直系姻親的繼父母子女間沒有法定的權利義務關係。本案中張春英與王兵的關係就是如此,兩人之間沒有形成撫養教育關係,因此,王兵並沒有贍養張春英的義務。

(免責聲明:圖文如有侵權,請聯繫刪除)

版權聲明